大家好!我在西方经济学的复习过程中遇到了些难题,请大家多多帮忙,我在这里多谢了!
1.简答:其他条件相同,证券市场交投活跃与交投清淡相比,前者一定对应于更高的国民收入均衡水平。是论证之。
2.论述:通常大众媒体在指责某行业的供给质量不佳以后,会提出控制消减从业企业数量的管理对策,例如人们指责某些中介服务机构过多过滥。请用经济学原理对这种现象加以分析。
[此贴子已经被szifeng于2005-11-10 17:52:53编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
1.证券市场上的交易活动是基于资本市场上的投资活动而形成。证券市场上交易活动活跃,则证券的市场价格将较交易活动清淡时高;按照Tobin的“Q”说,在指数Q>1时,作为总体的厂商将扩大投资(是资本市场上的实际投资),即作为国民收入组成部分的 i(投资)将增大。所以,在其他条件不变的前提下,证券市场交投活跃时均衡的国民收入一定大于交投清淡时均衡的国民收入。
2.大众媒体指责某行业供给质量不佳一定是由于两个原因,(1)该行业产品的平均质量较低;(2)没有其他行业产品可以完全替代此行业产品,大众找不到替代该行业产品的完全替代品,否则,没有必要花费交易费用来“指责”,而应实行消费者统治(即“以脚投票”)。在现实中,消费者无法获得此行业的完全信息,在这种信息不对称(asymmetric information)的市场条件下,从业企业数量较少时,消费者寻找优质产品所要耗费的交易费用将小于从业企业数量较多时。为减少作为成本一部分的交易费用,消费者必然要求减少从业企业数量;而为争取读者或观众这一媒体主要经济资源,大众媒体必然选择题中策略。