区域经济学的精髓就在于空间，大家把空间的概念弄清楚了，区域经济学就好理解了。

如果承认区域经济学和经济地理存在差别的话，赞同楼主的观点。区域经济学本来就是经济学的分支。在前提假设，思路框架上与经济地理学存在很大差异。

如果从区域经济学研究的对象来看，凭什么说地理学/经济地理学不能涉足？我想新经济地理学从其体现的思维方式来看，是经济学的，是区域经济学的拓展，而不是经济地理学的，称他为“新区域经济学/新空间经济学”更为妥贴。区域经济学/空间经济学引导经济学家走出“没有空间维度的空中楼阁”，出现空间的概念，意味着向现实迈进了一步，单你的空间仍是虚拟的。自认为找到了区域差异的根源，我想未必。我的看法。

[此贴子已经被作者于2005-11-26 10:20:10编辑过]

鄙人认为应该将经济学理论应用到空间和区域上来，因为区域经济学本身就属于应用经济学，同时重视一定行政地域的划分也是有必要的，关键问题是怎么划的问题！

个人认为，区域经济雪域经济地理学不一样也没必要一样，各个学科都有自己的研究对象和研究方法，不可能指望一个学科能解决所有的问题，我想区域经济学和经济地理学的存在也许是这个原因吧。学科界限的模糊、交叉学科的兴起是科学研究的趋势，那么，区域经济学和经济地理学就难免都带有对方的影子。

整合和协调一个地区的经济发展，不以地理区域为着眼点的话岂不是空话，整合经济不光针对经济发展，交通、能源等等资源都要整合协调

呵呵，不能不以区域为着眼点！但区域概念的界定才是难点。应该按照经济的规律来区划或者是说按经济运行的要求而带有自发意义的形成，而不应该屯限于行政的或地理的划分。

好像就是地理经济学

空间经济学呢?

我觉得区域经济学应该研究区域之间的和谐共同发展，但我说的区域 是只指网络区域，是互相联系的，而不是相互分开的，比如说一个区域，他可能是不同上一级的子区域，同时也是不同下一级的父区域，并不限定在同一个区域内，比如说安徽省，他既属于中部区，和中部其他省份长三角地区共谋发展之道，同时他有属于长三角地区，和长三角其他地区共谋发展之道，另外他还地处长江流域，应和其他长江流域省份一起共谋发展之道，不要把自己限定在一个地区，从而不利自己全面发展，进而不利整个国家发展

网络区域的观点同意！

我认为区域经济带也好，区域经济圈也好。重要的是应该按照哈耶克所说的自生自发原理形成，当然这里的潜在原则或秩序就是经济规律。而我们现在很多做法就是在人为地划分和规划，最典型的例子就是现在很多地方在规划和建设生态工业园区，这里就潜在地违背了众多市场原则、经济规律和社会秩序。我认为有一天会看到我们为此付出的代价：偷鸡不成反蚀一把米！