阳民经济学第九讲 国学、法学与商学的专业壁垒（门槛）
重点提示（文字只是提示语言，精彩内容请听语音）：
第一，近年来，国学日益兴盛，而且还有很多人在大学开设国学，并设立很多国学一级学科；现在有很多人思维出现了偏差，需要国学来矫正。但是，阳民认为，无论三字经你背不背，精神要义都在你身上，我们从幼儿园、小学、初中、高中等所有的语文课本所精选出来的范文，无一例外都是在教我们积极向善、勤劳简朴、虚怀若谷等，我们所有的学习与生活中的任何点点滴滴都是形成我们行为规范的“鲜活教材”，这就是国学。
第二，我们从幼儿园至高中习得的所有的国学知识，本质就是我们行为的国学显规则，与我们成年后习得的法律体系构成为我们行为规范的第一层面的显规则体系。
第三，但我们成年后，我们工作生活中发现，还有一整套潜规则，这套潜规则却是我们从小没有习得的，没有任何教材所教授的，也没有法律条文所规定的，这就使得显规则体系与潜规则体系发生了巨大的冲突，我们的“心”不知所措。所以，这时国学大师层出不穷，以教授国学中的“潜规则”部分，弥补从幼儿园至高中的“显规则”中的不足。
第四，很显然，国学与身俱来，没有任何门槛，也就没有任何壁垒，任何人读任何一本国学书籍都迅速成为国学大师，这就使得国学没有了专业壁垒，任何人读了任何一本国学书籍都可以扯高气扬“教训”他人！
第五，法学不一样，法学创造出了特别的词汇体系，这需要4年、7年甚至11年才能修得的专业领域，具有极高的门槛，也具有极高的成本，所以，不是任何人都可以自称法学者，为什么？就是门槛高。
第六，最后讨论商学，你看看马云的湖畔大学收费36万，入学门槛是成功的企业家；EMBA的入学门槛则是本科或以上毕业，至少8年工作经历或者5年管理工作经验等。从2015年开始，硕士研究生培养也分为专硕和学硕，但入门则一模一样，阳民的问题是，既然培养目的不同，为何入学门槛一样呢？为何不能通过选择不同的门槛来甄别考生呢？！阳民今天需要大家投票的话题是，商学究竟要像法学那样设置极高的门槛和独特的话语体系，还是像国学那样放弃一切门槛，成为众人皆可读的普及性学科……