社会主义有目标有原理，而且是历史上几乎所有人类自负思想的集大成。
资本主义没有目标没有原理，严格来说它算不上是一种主义。

不是我，是恩格斯。读读《社会主义从空想到科学的发展》就知道了。

实际，随着社会生产率的提高，资本的利润率并未降低，基本保持不变。

回复1、资本家与工人的关系绝不是什么“剥削”关系。是互相依赖的关系。马克思只是从盈利的角度来看待经济问题。如果他能全面的看待问题，那么他一定会注意到那些亏损的资本家。当一个人失去了可以依赖生存的生产资料后或不愿意使用自己的生产资料而生产的时候，必须以出卖自己的劳动力，这时候，资本的所有者或愿意以自己的积累作为资本而投入商品生产的时候，他们变成为互相依存互相依赖的关系。

回复2、马克思始终以盈利的资本家来分析资本家。如果他能全面的、客观的、唯物的、公正的分析经济问题，那么他就看到不少资本想利用工人的劳动就可以得到利润的。如果资本主义是建立在极度不公平的基础上，那么，历史的发展就不可能生成“资本主义”。既然历史的发展能够生成资本主义，那么就充分说明：所谓的“资本主义”是符合历史发展规律的。

回复3、如果资本主义是建立在极度不公平的基础上，那么，历史的发展就不可能生成“资本主义”。既然历史的发展能够生成资本主义，那么就充分说明：所谓的“资本主义”是符合历史发展规律的。楼主说的对。

回复4、资本主义不是制度。资本主义只是一个主义。资本主义的经济形态是：自由经济形态。所谓资本主义的国家既可以是封建专制的国家也可以是民主制宪社会的文明国家。所谓“资产阶级的创新只是二手货”。如果没有资本，任何创新只是南柯一梦罢了。所以，只有有了资本的支持才肯能出创新。

回复5、“因为资产阶级只能通过减少实际工资或者提高工人阶级的产出能力来增加利润（“增加利润”应作“提高剩余价值率”，则更准确）。”——————按照马克思的剩余价值的理论，资产阶级不可能通过减少实际工资提高产出能力来增加利润。须知：资本家的剩余价值价值是来自于工人这个“活劳动的可变资本”。如果减少了这个“可变资本”，那么，剩余价值必然减少。“可变资本”的减少不可能增加利润。根据马克思的剩余价值的理论，剩余价值（利润）来自于“可变资本”，而不是来自于生产能力。说的再明白一些：无论这个“可变资本”的生产率是多少，其“可变资本”永远不变。所以，任何提高生产能力的方法都不能使剩余价值（利润）提高。

二种平均利润率

法治、公有制、计划经济和社会主义

资本家也是劳动者，因此讲资本家人依靠资本所有权而获益的观点肯定是不对的。没有资本家的劳动，资本就不可能获利，很有可能会亏损与耗费掉。
因此，资本家的与工人一起，同是劳动者，只是劳动分工不同而已。工人把劳动时间耗费在生产上，资本家也是把时间耗费在生产与资本建设与运营上面。

作为生产方的辛苦竞争，可以带来作为消费方的更大利益。工人、资本家作为生产方所承受的压力越大，工人、资本家作为消费者所获得的利益也就越大。而人民（工人、资本家）主要以消费者的身份获益。
另外，过剩危机只是某个或某些行业内的过剩危机，而它的过剩，恰好是其它行业的利好。

对！卓越之见！劳资双方是利益共同体的关系。他们的对方尽管是有，但绝对不应人为夸大。劳资双方作为一个利益共同体，作为生产方共同应对与消费方的利益矛盾。