就单一的一个情人来看，边际效用应该总会随时间的延续而递减。

就多个情人来看，每个情人的效用是可能存在差异的，讨论这个问题是不是应该考虑情人不同质的效用之间的可比性问题以及这些不同效用之间的相互影响，比如相互协同和消减啊。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

我认为不是的

不可以把所有女人看作是一种商品来讨论，因为每个人都不同，而边际效用递减里的商品是无差别的。

考虑这个问题，应当是把一个情人当作一种消费品，把在这个情人身上所花的时间等效于商品的数量，这样就可以很容易得出边际效用递减了。

正是由于这种边际效用递减，所以才会出现找更多情人的现象。

（我是个高中生，水平不高，各位大虾不要扔我啊）

关键看情人们是否同质

楼主应该加强逻辑学的学习了。

编辑效用递减是指对同一商品的消费的编辑效用递减。女人这个概念是一个通指，而不是同一商品，即不同的女人是不同的商品。男人在同一个女人身上不断地消费，边际效用自然递减，但是若换了一个女人，就是换了一条效用曲线了。

假如不受良心和道德的约束，这个问题只和“预算约束”相联系——即男人的精力，当男人接近精尽人亡的时候，边际效用就开始递减了，直到淫死的时候，就达到他们理想中的总效用最大了。

我觉得是个例外也可能

这个问题应该是属于规范经济学的范畴吧，所以我认为没有标准的答案，关键是看这个人的爱情观的怎样的。

哈哈~边际效用递减规律是不受收入影响的。

规模经济？体现在哪儿？工厂的规模经济体现在建个容纳100人的厂房比建2个容纳50人的厂房花费更少，或者监督100个工人比监督50个工人，资本家为此支付的工资并不直接增加1倍等。放在抱*奶的例子上，谁敢把几个情人放在同一座别墅里？反而，一个人的精力是有限的，比如，他只找一个情人时，只需给她一座房子和一笔钱，再找一个，同样是一笔钱和一座房子，可情人数目增长到3人时，他就不得不买辆专用的小车了，以便在各个情人之间周旋，当数字继续增长到4人时，为了防止东窗事发，他就必须附加支付一笔费用来掩盖事实，比如要更加仔细地安排自己的时间表，编造更加缜密的借口来哄骗各位配偶。随着情人数目的增加，平均费用是递增的。所以，你的结论只适用于古代的皇帝，他可以正大光明的坐拥后宫佳丽三千。

我觉得，一个人之所以不能无限地找情人，不是因为情人给他的效用是递减的，毕竟男人总是喜新厌旧的，真正的原因是手中的财产有限，养不起那么多情人。

我认为第一个是不是想找情人，如果一个人不敢或者不愿的话，那么情人对他就是无效商品，那么边际效用对他是不存在的，如果在愿意的前提下，他肯定是喜欢这个“商品”，那么边际效用就应该是递减的。也不排除有个别递增的情况。

没想到这个问题受到了大家的关注，谢谢大家畅所欲言！

这也是男人为了是自己利益最大化的本能吧.大多数人都有把自己的遗传基因尽可能多的传播的本能.这倒不是因为人本来就是这样的.而是因为在人类漫长历史中,不愿意或者不能把自己遗传基因多遗传下去的人多半都淘汰了.于是现代的男人大部分拥有过剩的性能力和多要后代的本能.之所以现在变成一夫一妻制,一方面与遗传机制是男女比近似1:1有关.另一方面,1对1达成稳定的配偶对优抚优养自己后代也有很大好处.于是男人总是想要多的情人,因为多播种可以多收获嘛,虽然这个不一定是人的主观意愿,但却是人类历史发展形成的本能了;女人总是想要条件最好的男人,因为依靠聪明或者富有的男人对繁殖她的后代也非常有好处.

这样子的话,一方面男人对同一个女人在生殖方面的需要是递减的.同样在多个女人方面也要受自己能力的限制,这可以看成预算约束,男人对情人总是"多多益善"的,但是情人越多,自己的精力和金钱的耗费越大,情人之间给自己带来的麻烦越多.因此情人越多成本越高,边际效用也是递减的

边际效用递减律是不受预算约束的。

我们把从商品和服务的消费中能得到的满足感称为效用。效用是对从某一商品组合的消费中得到的满足感的主观衡量。边际效用是指每增加一个单位消费量所引起的总效用的增量，因此也就是消费最后一个单位商品或服务所带来的效用增量。边际效用递减是指随着消费的增加，消费者从消费中得到的满足程度是不断减少的。若男人拥有一个情人，再增加一个情人给他带来的满足感不低于上一个情人带来的满足感，或者说男人总感到下一个情人总是比前一个情人好，边际效用递增，因此，总想情人越多越好？

边际效用递减在这里有什么不对?虽说边际效用是递减的,但是总效用最是会增加的,理性人是会让边际效用等于边际成本时行为才会停止啊..

试想,你吃消费东西的时候也是边际效用递减的,但你就只会消费一单位的这种东西吗?

个人觉得男人找情人还是边际收益递减的!

“呵呵，人心就是例外，永远不会满足。

有了温饱想小康，有了小康想富足，有了富足想巨富，有了巨富想想政治地位……就算在一个国家达到顶层还会想达到全世界的顶层，达到全地球的顶层之后估计想的就是外星球了

回到楼主贴，没有老婆的时候想有个老婆，有了老婆后想情人，有了情人后想第二、第三个……，

正是因为人心不具有边际效用递减，所以社会才不断进步，所以人心不足其实也是经济增长的源泉呢，呵呵”

这个说法是的问题的，人心不足是指资源稀缺问题，而效用递减是对同一商品消费产生的效用而言的，根据能验证的需求定理，边际效用递减。

不可理解

大家居然这么爱讨论这种问题

经济学如果不仅仅只是解释经济想象

也可以改造现实世界就好了

19世纪的经济学家发明了边际效用递减规律，HICKS早就看出它既不是推导出消费者均衡的必要条件也不是充分条件，1950年代DEBREU搞出序数效用理论这类“规律”就不见了影踪，他们的幽灵只有到编写“西方经济学”的老师那里才能找到。经济学不研究偏好形成边际效用递减对解释行为毫无作用，男人找情人是因为现任夫人与潜在夫人的相对价格发生了变化。

我想,我们该跳出找情人这个问题本身,来看这个事.可能他找情人是基于一种特别的考虑,比如炫耀,找的越多,满足越大,而他所以不断找,可能就是因为前者带来的满足递减.

同意三楼的看法。如果情人之间不存在大的差别，我们可以把他们看作同一种商品，那么对这种商品“消费”的越多，边际效用肯定是要递减的。但是如果情人之间都是截然不同的，那么只能把他们看作不同的商品，而对于不同的商品他们之间的边际效用不具有可比性。

我认为，男人找情人就是为了不断寻找新鲜感，也可以说是不断“消费不同的商品”，这正是边际效用递减的一个很有意思的例子。

我不赞同9楼的想法，找得越多，边际成本应该是上升的。心理压力成本、机会成本、风险都在上升。

从收益来讲，情人的边际效用不应该是例外。相对于老婆来讲，效用开始递增。但是第二情人相对第一来说一般的递减的，当然还有异质性的问题。这也可以解释为什么有人会因为情人而愿意承担高成本离婚。

正是因为每个女人都是不同质的某些男人才会不断找新的情人,不然没有必要把时间、金钱花在完全相同的几个女人身上。即使甩掉一个再找也是需要投入找的过程的成本的。

我认为并不是边际效用递减的例外。

首先，男人找情人是他对老婆的边际效用在递减。因为天天面对老婆，效用必然递减，是符合“边际效用递减”的原理的。

但是男人比女人容易变心，是因为女人“红杏出墙”的机会成本比男人找情人的要高很多

拙见，请高人指点！

肯定是边际效用递减了。如果边际效用递增，那找情人的数目将是趋于无穷大。男人之所以要找情人，只是因为边际效用大于边际成本。

不是边际效用递减的例外，恰恰相反，是边际效用递减的体现，边际效用递减体现了人类偏好的一个特征：追求多样化，消费多样化更幸福。

注意：不要把女人看成是同质商品，每个女人都是独特的！垄断产品！呵呵！

我觉得不能把女人当成是商品或服务，所以不存在递减不递减的问题！

哈哈哈。。。。

这位仁兄书读死了吧。

找情人怎么想也想不出规模效益吧。

至少生理上是边际效用递减。

我以为这个主题已经超过了经济学的分析范围，经济学应该给不出正确的答案！