我部赞成9楼楼主的观点，找情人也可能有规模不经济。比如，情人多了，到每个情人那里的路费就会增加，还有时间机会成本就会增加。
我认为，找情人是因人而异，不存在明显的规模经济或者规模不经济。一般说来，漂亮和有气质的，大多数男人都会喜欢，所以，想成为她们的情人，那么，男人也会相应的花费更多的时间或者精力或者金钱来取得情人资格。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我觉得这个和稀缺有关吧，对于人们无穷的欲望而言，资源都是相对不足的
所以男人才会去希望更多
关键看情人们是否同质，如果有一个很特别的情人，那他的效用应该不是递减的。
哈哈
是否同质是问题的关键
同意10楼楼主的意见。在假定女人为社会平均女人，没有差异的情况下，就是边际效用递减的。
呵呵，人心就是例外，永远不会满足。
有了温饱想小康，有了小康想富足，有了富足想巨富，有了巨富想想政治地位……就算在一个国家达到顶层还会想达到全世界的顶层，达到全地球的顶层之后估计想的就是外星球了
回到楼主贴，没有老婆的时候想有个老婆，有了老婆后想情人，有了情人后想第二、第三个……，
正是因为人心不具有边际效用递减，所以社会才不断进步，所以人心不足其实也是经济增长的源泉呢，呵呵
正是因为边际效用递减规律的作用，富足或需要巨富来满足其效用，换成数字：100块已经满足不了要用1000块满足，很有意思，正是边际效用递减
同理，第一个情人边际效用递减后，会找第二个，问题回到了是否同质上，显然人是不一样的也就是不同质的。
至于你说的人心，到底怎么解释呢？能具体些么？
[此贴子已经被作者于2006-3-14 16:39:36编辑过]
简化问题
1。其他因素既定，对找情人的男人/女人，将女/男情人看成同质的，则符合边际效用递减规律！
2。其他因素既定，不同质，同成本，而你找的情人给你的满足即效用是不同的，则有可能是边际效用递增的！（从劣品———》一般品。。。。。。。————》极品）
。。。。。。。
现实中，所有的因素都是不确定的，效用对人来说也是从其主观出发的，我觉得养情人更象是风险投资！
题目出的有问题：男人找情人，正常情况下应该是找女人。这样的话，如果女人不找情人，男人去找谁呢？
准确的说法应该是：找情人。。。吗？把前面的男人两个字去掉为好。
或许可以把题目改成“找情人是边际效用递减的例外吗”，女人也可以找情人么
至于楼主的提问，答案是完全否定。理由同以上同志的差不多，但仍感谢你对边际效用递减规律的关注，我也试图找到它的例外
我觉得不是例外
我觉得这个和恋爱的道理是一样的，第一个当然效用最大，越往后越少，呵呵
注意边际效用递减是对于同种商品而言的，对男人来说不同的女人应该属于经济学意义上的不同种商品，故不能用简单的边际效用方法来分析。
假定情人为Xn(x1,x2,x3.....xn）Xi=(0,1),
情人问题
maxU(x1,x2,x3......xn)注意：U中应该包含男人的精力，家庭，道德，法律等因素
s.t.p1x1+p2x2+...+pnxn≤Y
因为
学习中.还没真正的懂得.
高啊，顶
如果情人的质量是一样的，那就是边际效益递减了！
[此贴子已经被作者于2006-3-21 20:19:16编辑过]
应该用边际报酬递减规律
不应该用边际效用递减规律
我看过有本经典心理学教材上讲，抛开价值判断，人寻找配偶的目的最终是为了复制自己，繁衍下一代。
从这个角度来看，情人应该当成是生产要素，应该使用边际报酬递减规律。
在一定数量上是报酬是递增的，当超过这一数量，边际报酬就是递减的。
[此贴子已经被作者于2006-3-22 11:55:56编辑过]
只有在假定情人都是同质的条件下，情人的边际效用递减规律才成立！例如：第一个情人很丑，第二个很靓，想想情况如何？
边际效用递减是对同一种物品而言的,消费的物品的性质特点应该没有差异.而情人和妻子显然不是上述的同一种物品.
可以用情人和妻子相处时间的无差异曲线图来分析.正是对妻子的边际效用递减,情人的边际效用相比就高的多,情人对妻子的替代率也高得多,所以才找情人.
10楼提到的个数来看确实应该是边际效用递减的。
假山我的看法：
单个的时间上的效用是边际递减的。（情人久了就得换嘛）
新鲜感也是边际效用递减的（找多了就会发现查不多）
所以说，总体来说找情人是边际效用递减的。
very good,so creative is your question!!!!!!!!!!
这个问题要有2个假设我觉得,
1.找情人只是满足生理上的需要,而不是心理上或情感上的需要.
2.情人不会有报复行为.
那么情人确实会有边际递减规律.
这样算 假设有很多个情人,这个男人跟完一个情人亲密之后马上去跟第二个情人亲密,应该是递减的
假如这个男人今天亲密了,憋了很久再找一个,应该就要重新考虑了
不知道有没有道理？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
