一不应该是由规模效应，似乎每一个情人都是新的投资，如果从同质的角度讲，似乎是应该边际效用递减，但是如果是同质的，那就不会在找情人了，应该是异质的，所以不符合边际效用递减的规律。

看是什么样的男人，就像米兰·昆德拉的小说里写的那样，找第一个和找第n个，其目的都变了，又何来边际效益递减呢？

因为男人和女人都不是稀缺资源，但是极品男人和极品女人却很稀缺。男人找情人，就是为了找到极品女人，当他对遇到比已有情人更好的女人，他会很理性的进行比较，如果他只是随便找的话，那他也不会考虑边际效用是否减少。我认为这个主要是个人喜好的问题。并不是世界上每一个男人都找情人，对不？

很有趣啊。

但是，你可以告诉我当男人找了很多的情人的时候，他的情人对他来说边际效用减少了，那这个男人就会停止找情人了吗？

老婆就像吃第一个馒头一样,情人最多也只是算第二个.找情人的总效用是在增加,但是边际效用还是减少的

男人找情人是否是边际效用递减的，这要看他这一时段的审美观和判断能力，一般情况下应是递减的。因为男人到一定时候就会出现某些方面的疲劳，这也是因不同的男人而异的。

现在有个社会问题，你如何看待有些人喜欢单身吗？

暂且我们不论这些人为什么，但他会去找情人？？？

老婆对他来说就不是必须品了

男人的这处效用应该是以每天计算，每一个女人对他都是边际效用递减,因为男人一天只可以找一个或几个小姐，够一定数量就不再找了，不会无限制的找下去对吗？再到最后女人给他钱他都不愿意再搞了不是吗？

我觉得效用是递减的

真因为递减才不断的着新的

想找到新鲜

609907602:你提问题很有趣,属于断章取义的典型!哈哈

再给你个例子开心一下:你吃一块冰,再吃一块巧克力,边际效用还可以递增呢!

哦，是吗

男人找情人在正常情况下都涉及到“性”，无论换多少个情人，“性”的需求都是同样存在的，甚至在上涨，当男人换情人时，是因为男人不想和她搞得太深，太深了一有可能不能自拔，二则家庭、婚姻、等问题就突出了。反正只要是异性“性”就可以满足，所以就会出现“悬崖勒马”的“喜新厌旧”之感，不是边际效用递减，而是社会家庭问题所迫。

每个情人带给他的效用是递减的,而且就他不断"找情人"这件事来说,效用也是不断递减的.

他总会在某时刻觉得十分没意思,而停止.

当然这是假定他在不间断地更换情人和满足欲望.

如果有一段时间间隔,那就另当别论了,就像我们消费一般消费品是一样的.所以我不觉得这是边际效用递减的例外.

欲望有时候是无限的

因人而易 越理性的人越适应边际效用递减规律

相反如果这个人的精神状况或者心理有问题就难说了

非也，这里讨论的并非收入问题，实则是成本问题。

我只是想问这里的边际效用中的效用是指什么？应该明确