个人觉得应该是：
1，10元。
2，6万。
3，1800，1000。
4，6万。

那你说说理由，最好把思路讲清晰。

1       2元
2        6万
3.1    1800
3.2    -800
4        3万
关键是要抓住你选择了什么，放弃了什么？放弃的就是机会成本，一定要注意区分成本和价值效用的区别

机会成本 是你所放弃的东西的最大价值，
这个价值跟你已经做出的选择而付出的东西没有关系。
如题1，只要你选择了上自习，那上自习的机会成本永远是电影票本来的价值 10元。只有当你选择了看电影，电影票才是 2元。当你选择了看电影，那就不叫机会成本了。
如题2，不管你读大学花的是 1万元 还是100万元，你上大学的机会成本都是你所放弃的东西的最大价值也就是 打工赚的 6万。
昨晚刚看曼昆的“经济学原理”才知道 机会成本 这个词，不知道这样解释对不对？

94# ifeng66
前途无量啊，刚看就有这么深的体会。很有道理。

8万；6万；1800；1000；6万
根据机会成本的定义，机会成本是做A而不做B，B的收益。

1.8元
2.14万
3.800，-800
4.11万
The opportunity of something is the highest-valued alternative that we give up to get it!
某件事的机会成本是我们为了完成这件事所放弃的其他事情中价值最高的一件。即用其他事件中的最高价值来衡量我们所做事情放弃的利益！
比如第1题，今晚上自习,也可去看电影,电影值10元,票价只要2元,那么你自习的机会成本是多少?
上自习所以放弃的事情是看电影，电影的利益是10-2=8元，那么自习的机会成本就是8元。有的人会认为电影的价值是10元，那机会成本应该是10元呀,不是吗？但是如果我去看电影，票价2元算在哪个部分？你要为值10元的电影付出2元的成本，那么电影给你带来的满足（收益或价值）应该只有8元。
第2题:某人读大学四年一共花了8万,他要是当初用这四年去打工本可以赚6万,问此人上大学的机会成本是多少?
上大学所放弃的是打工的机会，打工能给我们带来的收益是14万元（即机会成本），包括了打工可以赚到的6万元，而且如果打工又可以省下读大学的8万元，总的收益（价值）是14万元。这里就要考虑到机会成本实际上都是相对的，没有绝对的。
第3题:某人有两种选择,做律师收入为1000美金.做经理收入为1800美金,问此人做律师的机会成本是多少? 做经理的机会成本又是多少?
(1)、首先我想解释一下“投资专注性”，简单的说就是1份资金一般情况下不能同时投入到两个不同的项目中去，此题类似，一个人一般不可能同时做律师和经理人。如果违背了“投资专注性”,考虑问题就会变成这样：做律师所放弃的是做经理人，经理人的收入是1800美元，机会成本就是1800美元，问题所在是做律师时我又想得到经理人的收入，这是不可能的，当我得不到时我就把它看成是机会成本，如果我真能获得这样的二注收益，就应该是1800+1000=2800元的收益。但是真正放弃的价值是多少呢？？？很简单，1800-1000=800。应该这样理解，如果我当经理人，收益是1800元，比当律师多出800元的价值，而当律师所放弃的就是这部分价值。
  可以举一个例子，明天要考试，今天晚上我可以选择复习也可以选择出去看电影，如果我复习的话考试能考90分，如果我出去看电影的话，考试只能考80分，那么看电影的机会成本是多少？
  看电影放弃的是复习，复习带来的结果是90分，那么就说看电影的机会成本是90分吗？非也，即损失了90分？这样一来看电影的后果是，考试成绩为0分。实际上复习带来的是10分的增加值，机会成本是90-80=10分。而当经理人获得的是额外的800元，即机会成本。
（2）、相同的原理，做经理的成本是1000-1800=-800。机会成本之所以会为负值，是因为做经理的收入是1800，放弃的律师职位收入是1000，不能获得额外的收益，即为负值。
4题：某人读大学四年一共花了8万，其中生活费4万，学费4万。他要是当初用这四年时间去打工本可以赚得总收入6万，但是他也必须为这四年出门在外维持日常生活支出3万，问此人上大学的机会成本是多少？
  上大学所放弃的是打工的机会，打工的净收益是6-3=3万。上大学的实际花费是8万元，那么如果打工的话，实际相对收益是3+8=11万元。
关于这类问题可以从萨缪尔森《经济学》教科书中的一个关于“上大学”机会成本的衡量问题入手。萨缪尔森认为，如果一个大学生平均每年学费是5000 美元，大学生不上大学而到社会上打工一年最多能挣到11000 美元，那么该学生上大学的机会成本将是16000 美元。

1.8
2.14万
3.1800    -800

感觉97楼的前后有点矛盾了

8
14
1800   -800

吧~~感觉。。。貌似没什么特别理由~
刚开始学，总觉得还是怪怪的

2    14       0        800        11

看来很多人都不理解机会成本啊！

1. 其他，0
2. 6万
3. 1800  1000
4. 6万

1:  10元;
2:  6万;
3:  1800\1000$;
4:  3万
我理解的机会成本是B的价值(为了做A而不做本也可以做成功的B);第一题,因为自习没看值10元的电影,所以是10(自习就不可能在买电影票)第二题,题目本身没有涉及到学费生活费的问题,单从价值而言,就是损失了打工获得的6万;第四题,因为具体讲了生活费,无论上学还是打工都需要生活,所以打工应该获得3万的利润.

1题：8
2题：14
3题：1800  1000
4题：8+6-3=11

//////////////////////////机会成本还有负值吗？

最后有正确答案了么？

个人认为是：
1. 10元
2. 6万
3. 1800$, 1000$
4. 6万

4题：某人读大学四年一共花了8万，其中生活费4万，学费4万。他要是当初用这四年时间去打工本可以赚得总收入6万，但是他也必须为这四年出门在外维持日常生活支出3万，问此人上大学的机会成本是多少？
最好写出答案+理由
就我来看，这道题应该这样理解，机会成本应该包括放弃的总成本，也就是6-3=3万元

我也认为是这样，第一题应该是十，成会成本指放弃的最大收益，而不是指利润，应该没必要减掉成本二元吧！个人观点

先顶一下！！！！！

先顶一下！！！！！

机会成本一个最简单的定义就是，最大的放弃，也就是说，所有的放弃当中最大的那个。

所以答案应该就是，2元，6万元，1800元，1000元，最后那个还是6万

我们可以先做一道题热身：

农民在获得更多土地时，如果选择养猪就不能选择养其他家禽，养猪的机会成本就是放弃养鸡的收益。假设养猪可以获得A元，养鸡可以获得B元，那么养猪的机会成本和养鸡的机会成本各为多少呢？
我们可以知道，计算此类问题之前，先评估各选择肢的收益。
上题中，养猪的收益为A、养鸡的收益为B,所以，养猪的机会成本为养鸡带来的收益B、养鸡的机会成本为养猪的收益A。而跟已经选择的东西没有关系。

我们还可以延伸一下，如果养鹅可以获得C的收益，那么机会成本又将如何变化呢？那取决于ABC三者的大小关系，如果C最小，那么不论养鸡还是养猪，跟C都没有关系。以此类推。

1根据上题，我们可以知道，本题的关键是看电影到底带来多少收益， 我们可以假设电影票0元，那么我们似乎可以得出，这个时候放弃看电影的损失为10元，但如果假设电影票为10元，那么，放弃看电影的损失看起来好像是0元。好像不看也可以，不过其实还是很想看，哪怕是10元。
所以，问题的关键是看电影本身如何评价，如果是享受，那机会成本就是所享受的价值+金钱8
如果是受罪，那就是金钱8-所受罪价值。 本题答案为，其他。

2，6万
我们可以假设，上大学的收益是-8万+成长，打工的收益为6万，那解题的关键依然是，放弃部分所带来的收益，本题放弃的为打工，即6万，跟上大学是花钱还是拿奖学金，没有关系。
3本题比较明确，1800，1000
4，同上，3万。
29楼以吃饭是必需的为由，得出6万，个人觉得是非经济学的回答。选择打工所带来的收益本身，就是收入-支出，跟必须不必须没有关系。比如我们的例题，假设我们养猪的收益是A，饲料费为D，那么总收益就是A-D,而不再是A.

所以，机会成本更准确的概念应该是          所放弃选择所能带来的利润。
我和朋友一起创业，选择出资当合伙人或者纯粹打工。当合伙人的利润为收入甲-付出，纯粹打工的利润是收入乙-付出
那么纯粹打工的机会成本是多少呢？当然是收入甲-付出，跟纯粹打工是否同样的付出没有关系。

机会成本是多余的东西，当初即然做出了选择就说明自己选的是对自己最有利的了，事后再来讨论什么机会成本简直是多余！

不是吧，机会成本还可以用来在你迷茫的时候解决点问题啊。。。。。。

比如，是养鸡，还是养猪。。。。

1：8，放弃的收益（10-2）+显性成本（0）
2：14，放弃收益（6）+成本（8）
3：1800，1000，因为当律师或经理都是没有成本的，但他们各自的收益只构成隐性成本
4：11万，学费+生活（8）+放弃的收益（6-3）

没人公布答案么？

放弃的最大收益呀
1. 8元=10-2  因为已经支付2元成本 所以要减去
2.14= 8+6     因为如果不去上大学那么8万就不用花 所以要加上
3.做律师的机会成本是800=1800-1000
因为1000已经是律师的收益了 那么相对于经理1800的收益 那么就是放弃了800收益
做经理的机会成本是-800=1000-1800   
因为1800已经是经理的收益了 那么相对于律师1000的收益 那么就是放弃了-800收益

4.   11=8+6-3  因为是支付3万的生活费 并没有收益 那么当年的收益是6-3=3  再加上放弃大学的收益8万 那么就是11万了


嘻嘻 我的理解