这是我刚回的别的贴的，偷个懒了。 希望有点帮助
问题是：我学到高鸿业的西方经济学宏观部分的LM曲线，有两个问题。
第一、为什么LM曲线中，R越大，Y就越大。我只能从公式上退：R增大导致投资需求减少，货币供求不变，所以交易需求上升，又因为m=ky，所以Y上升。但是我觉得不能说需求增加，收入就增加呀，从理论上，这是怎么推出来的呢？
第二、在该节的第二格标题：LM曲线的斜率中说到：利率一旦降到极低的水平，ZF实行扩张性货币政策，增加货币供给，不能降低利率，不能增加收入。这是为什么呢？根据y=(m+hr)/k,m增大，y不也应该增大吗？
高鸿业的宏观经济书是全球最难的书之一。 因为它云集经济学界重要的理论，那些理论都是用一本本巨著论述最后得出的，简直就是所有巨著的精简集合版。要真正理解其原理，只看这本书是不可能的，适合死记硬背。
islm来自《通论》，要真正做到理解，必须看《通论》。
下面回答你的问题：
第一点中，你的推法是错的；曼昆第六版279页说，lm曲线既不决定收入，也不决定r（巧了，正好看到这），也就是说，r或y有变动，你不能通过lm模型互推，lm曲线只是反应了在一个个均衡状态，r与y的对应关系，所以“r越大，y就越大”。但问题是，r是怎么变大的，不是因为y的原因，
r是个自变量，他的变化是由货币数量和流动性偏好L，这两个主要的原因变大的，
y是个依变量，他的变大，是因为投资需求和消费需求的变化，而投资需求的变化是由r和资本边际效率的关系决定的；也就是说，r的变化在一定程度上影响了y，当不是全部。
那么为什么在lm曲线中，r越大，lm越大呢？ 简单不严谨地一说， 这是一种均衡，在失业严重的非均衡时，y很小，这是为了增加投资来增加y，ZF就调低r，这时，lm曲线的第一个r与y的对应关系出现了；
紧接着，投资增加了，y变大了，但一般情况是，随着生产的扩大，收入的增加，对货币的需求增加，在流动偏好不变的前提（怎么变很复杂）r就增大了，也就是r越大，y越大的对应关系，希望你能明白。
第二点，不能继续增加收入的情况很多，但你这里说的明白，是因为利率一旦到达极低，不能再低，所以说别的情况没有必要，反而更乱。
先说为什么利率不能再低。 利率有货币数量和流动性偏好L决定——这是《通论》的利率通论，因为islm就来自《通论》，所以必须遵循这个。（如果要真正理解利率，要从古典利率理论开始，李嘉图、庇古、马歇尔……再到凯恩斯的利率通论，仅知道后期那些五花八门的利率分类和定义，只能做个谈资，谈不上理解，若你做到了，一定教我）
货币供给增加，而利率不能再低，那就是流动性吸收了所有的货币，L无限增大，为什么他会无限增大，原因复杂，简单原因是，利率低到大家认为不会再低了，所以就持有现金，等待r增大，也就是预期。
有一种情况课本不会说的，利率每年2厘时，他每年能抵御的利率增加风险是每年增加0.04厘，所以从供给方理解，他不能再低了，否则明年利息只要再涨0.04厘，这么一点，我就亏了，所以不会在低了，当然数字不是绝对的，只是说明了人的预期使利率不会再低。
有时因为国家动荡，人们就愿意持有现金以防不测，也会导致L无限增大……
那么r不能再小了，而资本边际效率已经因为投资的夸大而变的高于利率r，所以收入就不能增加了
相对于这个问题需要的解释，我说的还是太简单，太笼统，不够详细、严谨和全面，但是我也说了不少了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
