全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 制度经济学
赌博之债的给付
万云龙
2774 5
2009-09-15
赌博行为不受到法律保护，故因此引起债务纠纷的话也是不受保护的。排除掉黑社会等个别的原因，在一般的赌博（娱乐型）中，是什么约束行为人履行给付义务，在不牵扯个体因素的情况下，就一般性的考虑赌博本身的过程，这个约束的原理是什么呢？求教高手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
stevensym
2009-9-18 11:31:26
game和gambling有一点区别。game中，输的一方履行义务能获得其他人继续与之game的机会。否则，没人和你game了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongjinpeng
2009-9-18 13:32:09
     我觉得，娱乐性的赌博活动支出所占收入比重较小，如茅于轼在《生活中的经济学》中写的，美国人在周末假期会带上钱去玩玩，直到尽兴而归，所以他们是用钱去消费——而没有赌钱赚钱的动机。接前面，如果一个人在赌博中输了钱，而不讲信用，当然别人也不会穷追不舍，但是此人的声誉将受到影响，我的理解是作为一种维护声誉的交易——有点类似于凡勃伦的炫耀性消费！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

汉密尔顿
2009-9-19 22:20:15
在娱乐中的赌博是纯属消磨时间，调整心情！为什么要给钱，我觉得这是长时间形成的习惯。既然不是大赌，不会影响自己的生活状况，也为了不丢到自己的面子，下次还可以玩，说不定还会赢回来！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongjinpeng
2009-9-20 01:30:19
4# 汉密尔顿

    同意一半，但是还需深入讨论，比如从认知和演化心理学角度的行为学分析，如何解释？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liangzhiai
2009-9-21 08:57:09
赌博经济学   好哦贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群