我对评审专家的评价有这样一段话：“本文是一个两栖论文，就是说使用的工具是数学的，研究的问题是经济学的。我作为本文的作者对同行专家评价中关于定理3的观点是不同意的。我认为正确的态度应当是在数学界尽快统一认识。如果定理3的证明是错误的，我们就把本文扔进垃圾箱抛弃掉。如果定理3的证明是正确的，我们就把本文的结果交给经济学界，去发挥它应有的作用。”
在这里发贴自然不是要讨论定理3的证明问题，而是要讨论博弈论方面的问题。关于博弈论我看了两本书（参考文献1.2）。按照博弈的定义，投资者对股票的买卖属于博弈行为。大家看看这个说法是否正确。如果正确下面进行更深刻的讨论，如果否本贴到此结束。
这篇论文来这里的人都值得一看，这篇论文让人思考的问题多多，就算不做学问，为了炒股赚钱看看也有好处。
如果有人愿意就我的论文继续研究，我全力支持，并把我的想法提供给你。毕竟我已经退休，论文对我个人没有用处。
大家可以放心，定理3的证明没有问题。

深奥！！！！！！

真是有的听吾明。

但我都是好想知道是什么一会事，，我决定下了，，谢谢了。

这篇论文是用数学语言表述的，非学数学专业的朋友读起来可能困难一些。我以股票买卖为例进行一下解释，看看是不是容易使对理论的理解容易一些。
本文的前半部分讲的是股票的买卖。在股票市场中股价的走势是不确定的，就是说股价的走势不可预测。但是仔细分析，股价的走势有一个特点，就是振动性和有界性。除了涨跌停板的情况下，股价一天至少振动1分钱吧。这就是股价的振动性。股价不能跌到负值吧，这就是股价的有下界性。于是，定理3可以有这样一个例子。你手里有25000元钱，那就找一个一周振动2角钱的股价5元的股票买入100股，然后挂一个4.90元的买单，再挂一个5.10元的卖单。两个报单至少有一个会在一周之内成交。你的运气实在不好股价一路下跌，那就在4.80，4.70，4.60......一路买下去，最后买到0.10元（看定义3）。这一笔不会运气不好，1周之内可以在0.20元卖出，赚1角钱。卖出后立即挂一个0.10元的买单。你的运气再不好以后也能一周赚1角钱。这样最多250000周（约5000年）后你手里除了一大把股票还有25000元现金。
当然这是最极端的情况，股价不会跌到这个分上。上周5收盘600839四川长虹股价接近5元，历史上它最低价2元7角多。股价再往下走就有人考虑收购四川长虹了（长虹资产净值接近5元）。何况股市再熊，中间也有振动赚钱的机会。当然在数学证明中把股价下界设定为0是必要的。
本文仅仅提出一个理论，后面还有许多工作要做，就是说本文是一个“活”的论文，会引出一系列的论文来。大家（在校经济系或数学系大学生就可以）可以参与进来，毕竟刚开垦的处女地是容易有收获的。
感谢上面朋友的关注。