中国现在建立国有资产监督管理机构,建立现代企业制度,但这能成功吗?国有资产监督管理者是由政府任命的,他们是追求政治利益的,国有企业管理者则是追求个人利益最大化的,而所有者则是不关心国有资产的情况的,因为国有资产增值了也不会给他们带来直接好处,管理者.监督者追求各不相同,但都不是效益最大化,因而在这种体制下不会带来资源最优配置.
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
好处,管理者.监督者追求各不相同,但都不是效益最大化,因而在这种体制下不会带来资源最优配置
?
可以肯定的是,已经实行的改革既不是现代企业制度,也是不可能成功的。
原有的国有企业改革表面上是搞所谓的现代企业制度,实际上是一种权力再分配,企业内更是一盘散沙,权力争斗十分严重。如果不是具有行业垄断权,没有国家的财产支持,绝大部分国有企业早就破产了。
现在,国资委控制了人事权,国有企业基本上到了无可救治的地步。只等市场的开放,把这些无用的东西冲跨了为止。如果最终是一批民营企业取代了原有的国有企业,中国就会有希望;如果是跨国公司取代了这些国有企业,大家就去当亡国奴吧。
这一点国有企业的领导人认识得比经济学家清楚,这是为什么他们努力让自己先富起来,尽可能给自己开高工资。现在的国有企业,中层以上的领导与普通员工的工资差异,已经远远高过外资企业,甚至比一些大型跨国公司的高管与员工之间的工资差异还要大。中层领导与普通员工的正常工资差异在15倍左右,在职消费无法进行计算,职务越高,在职消费越多。
不分青红皂白把国企卖光了,中国有没有希望且不论,但是中国肯定就成了资本主义!
除了死还是死,早死晚死而已。
公有制的企业可能不存在政府干预吗。
国有制的企业与私有制的企业相比,竞争有着天然的劣势。
如果正常竞争的话,国有企业纷纷倒闭的可能性是很大的。
长期的用人机制,还有技术革新的劣势。
有法治的话,国有企业就能搞好搞活。没有法治,有法制的话,也能搞好搞活。
上面说的法治,法制,当然都是真的,真实的,真正的。假的法治不是法治。假的法制,也不是法制。
中国国有企业的问题,并不是企业本身的问题,是国家社会的问题。
中国刘建仓 发表于 2020-1-15 13:29 只看标题,我没看其他的评论。 我的观点是:国企,除了整个国家必须的命脉之外,其余的都应该倒闭,也只能 ...
fantacyleo 发表于 2005-11-22 13:51 不分青红皂白把国企卖光了,中国有没有希望且不论,但是中国肯定就成了资本主义!
中国现在建立国有资产监督管理机构,建立现代企业制度,但这能成功吗?国有资产监督管理者是由ZF任命的,他们是追求政治利益的,国有企业管理者则是追求个人利益最大化的,而所有者则是不关心国有资产的情况的,因为国有资产增值了也不会给他们带来直接好处,管理者.监督者追求各不相同,但都不是效益最大化,因而在这种体制下不会带来资源最优配置.
luozhen 发表于 2005-11-22 14:09 以下是引用zjm0328在2005-11-14 16:20:07的发言: 可以断定,采用产权思路的改革是不能成功的。因为产 ...