clm0600 发表于 2017-5-22 18:46 
老师需要更多的忠诚X1,决定了老师要尽量多地供应糖果G1来换取X1;
同学需要更多的糖果X2,决定了同学 ...
老师需要更多的忠诚X1,决定了老师要尽量多地供应糖果G1来换取X1;
同学需要更多的糖果X2,决定了同学要尽量多的供应忠诚G2来换取X2,
于是,G1G2不断增长,满足更多的X1X2,社会持续繁荣,人们幸福度不断升高。
这就是萨依定律。
这真是个傻逼定律。
1、你见过资本家有钱不赚,有项目不投,直到对某种商品,比如豪车产生了欲望,然后才加大投资和冒险?有高于银行利率的稳赚不赔的项目,有资本家会留下一个空闲的金币等它自己下崽吗?
2、萨伊定律好像不是讲什么社会持续繁荣和人民幸福度升高问题的吧?人家讲的不应该是产品出清和市场均衡问题吗?——你的论述和这有一毛钱关系吗?
3、要证明萨伊定律,你需要说明的难道不是老师供应了更多的糖果G1,而这将自发马上的激发同学的糖果需求X2吗?(注意,这里是需求,不是需要,因为风马牛,需要肯定是没有关联的。)——萨伊能解释的,难道不只有一句:G1引起糖果跌价,激发了同学的糖果需求,最后实现了交易,此时供给增加量=需求增加量。但这里有G1=X2吗?——能说G1就是X2,或者G1自发的激发了等量的X2吗?
当然不能,因为它们毕竟是两种东西,要想对应的相等,必须背后有G2=X1,但这是偶然的。现实的经济中更是根本不可能,因为有一个最特殊也最基本的商品——劳动,工人的G2和资本家的X1在资本主义生产方式下,是天然不相等的。所以萨伊定律是根本不存在的。
两个供给、两种需求,这里是要你证明它们的自然平衡。在没有信用的小生产时代你可以说价格机制实现了即期的强制出清,在生产需要资本信用和预支的时代(还不考虑价格刚性和垄断这些现代西经最爱纠结的问题),请问你怎么解释供给对需求的自发刺激?
这个定律反过来看倒是有些现实意义的,因为逻辑上成立的条件天然的不满足,所以资本主义市场经济不平衡是必然的、常态的,平衡是偶然的,之所以暂时不倒,是因为它还在动态的扩张。——让人联想到自行车,力学分析证明它是不平衡的,要倒下的。没倒下,是因为外力的支撑,最常见的原因就是它是在动态的行使中。一旦经济危机等扩张放缓的出现,资本主义市场经济这辆自行车就暴露了它摇摇欲坠的不平衡本质。——所以本质上不是偶然的某种经济危机引发了经济增长放缓,而是经济增长放缓自发的导致了某种经济危机的爆发。