合法的如征税；非法的如受贿；说不清道不明的如游说。

经典。。。不过大人好像理解错了我的问题。。。我要问的是政府的寻租行为会带来什么样的损失，而不是寻租行为包括什么。。。

会造成社会资源浪费、抑制公平竞争、阻碍制度创新及倡导社会不良风气等一系列后果

寻租，归根结底是人为地创造出一种进入壁垒，即垄断力量。所以，寻租造成的一个损失就是垄断的福利损失。这一点Harberger（1954）说得很精辟：resources misallocation, aggregate welfare shrinking, and unequal income redistribution。用图形表示就是“dead weight loss”那个三角形，又称Harberger三角形。
应为有租存在，所以为了谋取这个租金，就会招致寻租行为，这就是Tullock和Kruege两人的贡献。寻租行为是社会财富的再分配，在总量上不会有损失，但是投资于寻租行为花费的资源却不会带来任何的实物产出，所以从社会的角度来看，这些成本也是损失。用图形表示就是“Tullock长方形”。
Harberger三角形加上Tullock长方形构成一个梯形，这就是寻租造成的总福利损失，即由垄断的效率损失和寻租的社会成本两部分构成。但是，J. Wenders又明确提出寻租常常伴随者“护租”，当租完全消散的情况下，护照的成本也等于Tullock长方形。所以，寻租造成的总福利损失是三角形加上两个长方形。
这些都是理论上计算寻租成本的模型。政府的寻租行为，是一种特殊的寻租，首先可用上述框架分析。但是，M.S.V （1993）又进一步指出政府的寻租行为通常具有报酬递增的性质，而且对新企业的破坏更大。从制度经济学的角度来说，寻租造成的问题在于扭曲了经济活动的激励：寻租作为一种非生产性活动，如果其收益相对而言高于生产，那么会导致社会资源（包括人才）转向非生产性活动，所以有了国家之间发展的差异。
寻租的文献很多，我做过一些读书笔记，希望对你有用。
1、http://xiaoyanghet.spaces.live.c ... D593C885!1873.entry
2、http://xiaoyanghet.spaces.live.c ... D593C885!1894.entry
3、http://xiaoyanghet.spaces.live.c ... D593C885!1897.entry
4、http://xiaoyanghet.spaces.live.c ... D593C885!2213.entry

腐败，啥结果不用说了吧？房地产，还用说啥损失？