全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释
阿梁
2017-6-3 16:01:32
clm0600 发表于 2017-6-3 10:56
先简单说一句：
你在上一个帖子中，是把第二年的购买力算在今年产品的头上，扔掉了第二年的支出和成本， ...
我一直在用不同的方法来告诉你正确的逻辑，比如让你列表，比如给你讲小黄车，比如给你公式。你就是不听！

你并不是驳倒我了，而是我费尽心力告诉你正确逻辑，你就是不往正确逻辑上走。
既然你又提到了第二年的支出和成本，很好，像第一年一样列数字吧，看看是否继续累积？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-3 17:39:30
clm0600 发表于 2017-6-3 17:06
在这里，你要看清楚，第一年还有100的产出，没有放上货架。因此在货币上，企业总体没有实现币利，但是，剩 ...
是啊！100货物剩余在货架上，不就年复一年的累积吗？我前面讲的不就是累积，过几年再降价，结果经济周期已然发生。怎么跟你说了剩余累积增大，你还是说等于零？
比如牛奶，先累积，牛奶超过了购买力太多，就降价。最后降价也收不回成本，资本家就可能要把牛奶倒掉。这时，牛奶价格为零。但是经济周期已然发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-3 17:45:40
clm0600 发表于 2017-6-3 17:14
你的逻辑才是错误，我要听你的才怪，
你非要让企业死扛着不降价，你想扛几年就是几年，你想第几年降价就 ...
为什么企业扛着不降价？因为有一部分企业尚未收回成本。比如上面所说的最后那个企业，它投资100，按你的要求就要生产定价100，这个企业是不盈利的。它为了还款，当然不可以降价，它没有理由降价！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-3 18:34:31
clm0600 发表于 2017-6-3 18:09
我从来没有要求企业定价多少！不要扯“我的要求”！

你可以不降价，只要你觉得积压产品好，你就积压， ...
你不是要企业还贷款吗？最后一个企业贷款100，投资，产出100，产出会在1月1日以后放上货架，它怎么可以降价？这是你的规定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 12:33:57
clm0600 发表于 2017-6-3 22:00
扯不下去了又搞出一个蹩脚的“最后一个企业”！
世界上365每天都有企业投产，你居然敢规定1月一日投入 ...
我处处为了让你理解，故举出12月31日最后一个企业登场。现实中这样的例子太多了。如果你觉得12月31日太牵强，那不妨是第一年1月1日投资修铁路，可是铁路需要第二年才开始使用。这不一样是剩余留存到了第二年吗？和12月31日与否没有限定的关系。这里论证的是剩余的留存累积。

说定价100，那是为了给银行还贷。当然只会定价大于或等于100。

针对460楼：说12月31日或1月日，那是观察指标的时间节点。否则，你怎么规定一年的时限呢？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 13:21:22
clm0600 发表于 2017-6-4 12:54
你规定一年的时限当然可以，但是你不能说在这个时限之前，所有企业都把产品卖光了，只剩下最后企业的产品 ...
说最后这个企业有剩余，那是为了方便理解。事实上，其它的企业可能都有剩余，剩余合计为100. 由于存在某些企业（用c表示）自己的上产周期长，它的产品还在生产中，但是它的投资作为购买力已经实施，结果已经产出的商品就卖出去了。这些卖出产品的企业，一般都实现了利润。利润部分就是c 的投资。c 在第一年属于币损状态，它的币损成就了其它企业实现币利。这叫盈亏平衡。到第二年，c 是不能够亏损的，它按原计划售卖，但是从数学上，c 的产出就是第一年的剩余。到第二年，其它企业（用d表示）投资，并且产出尽管在第二年出现，但不会投资后立刻就产出。于是在d未售卖前，c 的剩余得以消化，也就是c 实现了币利或至少收回了成本。这样，剩余又转化到d 了，并且还由于d要实现利润，产出必定大于购买c 的产品，于是剩余就累积增大了。如此反复不已，经过数年，剩余累积过大，则这时候购买力相对过小，这时大家才开始降价，甚至衰退。这一段时间，发生了经济周期的兴衰交替。
以上是实景，请你仔细琢磨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 14:14:33
clm0600 发表于 2017-6-4 14:04
哈哈，继“最后一个企业”之后，又来了一个“不能够亏损的企业”，你就编吧，哈哈。

最可笑的是，尽 ...
我想我们没有辩论的必要了。你大概就觉得我理屈词穷，然后自鸣得意。实际上给你讲了再多，你就是不往正确的逻辑轨道上走，莫之奈何。我要是继续给你指出错误，你也永远都不承认。反复强调你认为，或你设定。和你说东你向西。徒费唇舌。
你继续坚持自己的逻辑吧！我不干涉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 14:29:47
clm0600 发表于 2017-6-4 14:25
随便，你想扯咱还可以扯，我看你还能编造出什么稀奇古怪的东西来。

你所谓正确逻辑是什么？
到此为止！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 15:06:43
clm0600 发表于 2017-6-4 14:33
我要是继续给你指出错误，你也永远都不承认。反复强调你认为，或你设定。和你说东你向西。徒费唇舌。
-- ...
这个问题属于求实的严谨，我应该回答。在原帖后来我改注的红字就是答案。这里再重复一下：给资本家（或说企业），不能按照他的要求去给与利润。而是保证买卖比在安全区间，这样，经济就不会衰退。这时候，资本家能获得多少利润，它们各显神通。
再说直白些：假若经济周期是4年。买卖比将会从第一年的高值滑落到第四年的低值，然后衰退。而新投是要将买卖比稳定在第二年或第三年的水平。买卖比不降到危险区，经济就可以前行。企业就可以获得它们应该获得的利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 15:52:33
clm0600 发表于 2017-6-4 15:16
停止之前，我还劝你一句，你这样一年一年的分析方法本身就是错的，一年只是地球绕太阳一圈儿的时间而已， ...
这里是你忽略的地方。所谓一年，是一个时间单位。但是企业并不都是以1年为周期的，比如有的在一年中有了好几个周期，有的好几年一个周期。但是没关系。计算上，平均1年有多少支出，就可以计算。比如某企业1年自己反复了3个周期，但是计算上，3个周期并做1个周期来看。反正1年它支出了e，产出肯定是y。同理，好几年才循环1次，那也一样，比如2年一个周期，第1年就是0.5个周期。支出0.5e，产出0.5y。同样看做1个周期。不管他的产出y何时放上货架，总归那是库存，迟早上货架，然后面临购买。
这就是1年为单位的理由。

关于买卖比的安全区间，我没有办法给出。这应该对过去经济历史的大量数据（包括总商品量、储蓄净增值、债券、证券市场货币进出值、商品流通速度等参数）进行统计，然后根据经济状况比较好的年份数据得出参考值。这个工作量我做不了。
那么，可以简化一下，新投的货币量占到当年投放货币量的一定比例就可以了。这个比例建议比GDP增长率高一些。具体高多少，可以一点一点尝试。按目前的经济状况，达到10%左右都可以。因为过去没有新投的做法，累积的剩余和无理债务已经过大。有了新投，剩余和无理债务就可以大量减少，经济就可以恢复生机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 19:02:57
clm0600 发表于 2017-6-4 17:24
1、你以1年为单位的理由，也是以10年为单位的理由，那么请你以10年为单位解释经济周期吧。

2、GDP增长 ...
1.没必要。
2.用GDP增长率乃是取近似值，不是严格计算的数据。
关于资本家拿利润不完全用于投资。这在我的论述里，用的是币利，不是利润。而你说用于包二奶等消费，在支出e里已包含。就是资本家分红的那一部分中，除了储蓄，其它被资本家消费。所以我所指的币利被完全用于投资，是先考虑了你的假设，你没注意。就E中包含了奢侈消费。你再看一下公式。

我说的近10%，是因为过去一直都没有实施过新投，所以买卖差累积过高。为了快速减少剩余和累积的债务，扭转经济颓势，所以要用10%。按照国家基础货币7万亿左右，这个新投大约在7千亿。这样做，债务就会减少，直接看到的就是杠杆率的下降。同时剩余减少，企业能够获利（现在是艰难获利或说很多在亏损的边缘），自然就会永跃投资，然后促进就业。

你说到储蓄率近50%，很好。这一数值不是针对投资的，而是居民收入的。我的研究里讲币存，是除了储蓄，还包括将货币用于炒股、购买国债。这样的话，数值很吓人。究竟是多少，我没算过。但是，中国又是顺差大国。去年顺差3.4万亿元，储蓄增加14.8万亿（且用这个数字，因为企业的储蓄不应计入，而应视为企业流动资金）。债市、股市进出资金的净值是多少？我不知道。
国家新增债务说是增加9%，但是否全面统计了民间新增债务，不清楚。
如果统计充分，则：买卖差是5+14.8-3.4=16万亿。（暂不考虑债券和国内已经亏损的那些数值）（如果去除企业的储蓄，居民新增储蓄估计在6万亿，也就是最后买卖差是5+6-3.4=7.6万亿）
因此总的来说，假设GDP增长就是商品总量增长，因此，7%增长大约需要70万亿*7%为约5万亿。但是新投要考虑流通速度，而流通速度需要用商品总量来计算。能否直接用GDP除以基础货币值来代替呢？由于前面用的是GDP，那就尝试性地用GDP代替。M0大约是7万亿，故，这样算下来，流通速度大约为10.
故10%的新投，涉及到7000亿现金。若按照上面16万亿的计算，则要求1.6万亿。如是7.6万亿则对应7600亿。
新投并不需要完全消除买卖差，而是将买卖比拉到安全区间，所以不需要完全对应。
但是，7000亿新投，没有增加货币总量，但是其效果可以乘以流通速度而扩大了消费及净消费，大约相当于将贸易顺差扩大2倍。这样，剩余和债务大量消除了。很多国家降汇率，不就是为了出口吗？其实在国内就能实现。
以上数字来源于网上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-4 22:37:09
clm0600 发表于 2017-6-4 20:49
很有必要，因为已知经济周期是数年的时间，如果你以一年为一个循环，那么一个经济周期就含有好几个循环 ...
一般来说，基建项目投资和收回的时间大于一年。因而在基建收回投资前，它是币损的（用账本计算）。这样，他的币损有利于其他单位获得币利。
如果用10年为单位，可以计算出总的剩余。但是由于不确定10年间是否曾经衰退过，故而剩余就不能按照1年的公式计算，而是要计算10年总的支出E，而产出则按照每个单位最后成交收回的款额计价。这样，若是尚未衰退，则剩余累积很大，相应会看到杠杆率很高。如果已经发生衰退，则杠杆率将因为社会已经发生币损（倒闭产生）而降低。新投的作用是发生币损，匹配经济上升所累积的买卖差。

新投不是币利，是币损。对应（币利+币存），币存包含了储蓄（非企业的储蓄）。资本家的分红在E中。
新投确实大于币利。
新投是币损，有了这个币损，相应就不需要无理债务。比如1楼的16.4元差额。如果民间有16.4元，且愿意消费，这就是币损，特点是从货架上拿下商品而不放上新商品。或说净消费。顺差也是这个作用。
关于储蓄的膨胀，那只是每年储蓄的净增值会参与到买卖差中，不是总值。
储蓄变成债务，这是正常现象。经济若想好，经济学家都希望减少储蓄而进行净消费。但是，居民有自己的意愿，他们愿意储蓄，那么只好用新投的办法增加净消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-5 16:24:16
clm0600 发表于 2017-6-4 23:26
新投的作用是发生币损，匹配经济上升所累积的买卖差。
---------
买卖差与经济上升毫无关系，完全是资本 ...
你的问题总是让人啼笑皆非。
要知道，任何一个企业，它生产商品出售，这就是“卖”；但是同时，该企业支出货币，包括纳税、分红、投资（其中包括工资等），这些支出的货币就是该企业产生购买的基础。所以，每一个企业在制造“卖”的同时，它也制造“买”，但是这个“买”还必须经过币存后才真正成为购买。
除了企业之外，非企业若能捡到金子换成货币（或者祖上留下的变现为货币）才有购买力，这些购买力都是一次性的，买过就不再有，不计。因此只有企业可以创造购买力，因为企业卖出货物后就有了货币。其它非企业的购买一是来源于企业的支出，另外就是发生债务。
因此，买与卖之间在数额上肯定存在币利+币存的差额。

经济要上升，币利是不可少的，否则企业失去了动力。而币存又肯定会发生。
结果买卖差变成债务累积下去。
以上是经济发展的真实情况，切莫当做哄抬物价。你随便找一个企业的账本，都符合这一描述。

所以你要论证，需要先将社会现实看清楚，再做分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-5 21:40:45
clm0600 发表于 2017-6-5 16:43
经济要上升，币利是不可少的，否则企业失去了动力。
-----------
你又错了，你的结论有一个隐含前提：资 ...
你这种观念，完全来自书本。以为资本家是追求利润，是万恶的。但是书本上还说，社会主义也有利润，但是这个利润与资本主义不同，如何如何……。我这里的计算，不管你是资本主义还是社会主义，只要有利润、有币存，就逃不开经济周期。你对我的批判，完全是对书本绝对相信，却没有用实践去检验。我已经告诉你检验的方法，最真实的就是企业的账本收支来验证。如果连这样的真实数据都不相信，那就是“宁信度而无自信”。

我所说的内容均未见于书本，无论马经西经。所以我建议大家去检验。你不相信我没有关系，为什么不自己实验一下呢？若我所说违背数学原理，违背社会实际情况，所说的内容在真实社会不存在，那就是我真的错误，请指出来，若属实，我一定发帖承认真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-5 22:46:54
clm0600 发表于 2017-6-5 22:26
你这种观念，完全来自书本。以为资本家是追求利润，是万恶的。但是书本上还说，社会主义也有利润，但是 ...
说话要文明，不要使用不该用的字眼，给论坛留下你高尚的一面。

你说：“因为经济周期的原因是利息和储蓄。”

你坚持利息，但是，你去社会随便找一个企业问问，它们是否追求利润，而且是税后利润。很多企业并不借款，用自有资金，自然没有利息，他们也一样要追求利润。这就是症结。
这个方面我给你举例子太多了，不想想再说，任你自愿坚持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-5 23:14:59
clm0600 发表于 2017-6-5 23:07
别扯什么高尚不高尚，是你在讨论途中转移话题，扯无关的“检验”内容，还扯什么“我的观念完全来自书本” ...
简单一些吧。按照你的逻辑，企业借1000，产出1部手机1000.  那么，企业可不可以借5000，产出还是那部手机定价5000？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 08:24:06
clm0600 发表于 2017-6-5 23:57
这个问题已经回答过了，你的记性有这么差吗？

我只再说一点，我从来没有规定企业必须定成本价！对于这 ...
你是回答了，但是关键的问题没回答。
不定5000，与你的设定不符。定价5000，货币量将失控。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 09:13:07
clm0600 发表于 2017-6-6 08:56
我的“设定”是什么？我怎么不知道？
你的设定，借1000，没有利息，企业要卖出1000还款。所以定价1000.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 09:42:11
clm0600 发表于 2017-6-6 09:34
我早就知道你有这种误解，所以已经给你打预防针了，没想到你真的是没治啊！
瞪大眼睛看清楚：
“我只再 ...
你不管企业定价，那么就是说允许企业追求利润？此利润与利息 无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 10:32:41
clm0600 发表于 2017-6-6 10:09
你不管企业定价，那么就是说允许企业追求利润？
---------
当然了，貌似这个问题我也回答过很多次了吧 ...
所以说，你规定利息为零，对企业没有约束。企业还是要追求利润。你不限定企业价格，那和现在的社会贷款投资没有区别，企业就是在追求利润，然后反复出现经济周期。

若有利息，则企业会追求大于利息的利润。总之利息是包含在利润之中。至于利润分给银行还是自己消费，反正购买力只有那么多。比如有利润10元，可以买一盒盒饭。这10元给了银行，就叫利息。银行发给员工就去买了1盒盒饭。若不分给银行，企业自己发给员工，也是购买那一盒盒饭。因此，10元利润分给谁都无所谓，实质都是10元的购买力。我说这些是提醒你，利息为零没有作用。请你自己思考。

有了利润，则剩余就会出现。累积数年，然后开始降价，结果这几年就是经济兴衰。

你看有些国家，实施零利率，结果无效。你也许会认为那只涉及央行，而商业银行有利息。其实都一样，商业银行利息降为零，也仍然无效。这是同样的数学道理。

所以，话来回说，你不认可，无妨。你自己坚持吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 11:13:39
clm0600 发表于 2017-6-6 11:07
所以说，你规定利息为零，对企业没有约束。企业还是要追求利润。你不限定企业价格，那和现在的社会贷款投 ...
你说的：而现实中经济周期的原因，根本不是什么企业对利润的追求，而是企业整体的实际利润率必然小于零！达不到利息率的要求。所以企业最终要破产，劳动者要失业。。。这才是经济周期

那么，为什么整体的实际利润率小于零？一是储蓄，还有一个是利息？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 13:15:56
clm0600 发表于 2017-6-6 11:29
那么，为什么整体的实际利润率小于零？一是储蓄，还有一个是利息？
-------------
整体实际利润率小于 ...
你的意思是让企业整体利润率为零，为此，要将储蓄控制的尽量小。为此，取消利息，迫使储蓄减少？同时，取消股市。那么，债市是否取消？

但是，储蓄是人们的意愿，没有利息人们也还是要储蓄。
另外，即使企业整体利润为零，企业还是会实现利润，比如前面举到的例子，修铁路投资100，需要1年以后才建成，第2年收回成本。因此在第一年，除了铁路部门外，其它部门就会实现总利润100.而到第二年，铁路上了货架。这就是剩余的累积。财政赤字、货币宽松也是同样的道理。债务也需要购买力来买账。而有了这些债务，企业就获利了。现在的社会，总体利润率小于零尚且可以实现利润，怎么到总体利润等于零就无法实现了呢？
你非要认为企业无法获利，逻辑不正确。事实是可以实现利润但债务累积。偿还债务则剩余难消。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 21:25:27
clm0600 发表于 2017-6-6 14:40
你的意思是让企业整体利润率为零，为此，要将储蓄控制的尽量小。
----------
我已经说过多次了，不是 ...
1.        利润尽量小。这是一厢情愿，企业会想方设法追求最大利润。那么，利润从哪里来？从债务来或是从基建等长周期项目来。这样会维持几年，然后才发现缺少购买力。到此时，为时已晚，经济会走向衰退。
2.        利息取消与否与企业追求高利润没有关系。
3.        我举的例子都是社会真实发生的，不是编造，不是花账。你转不过来这个弯子。
4.        你说“债务不可能帮助企业获得利润”，这是活生生的例子证明你的错误，我给你指明你也不承认。为什么债务可以帮助企业获得利润？你上面不是说允许居民借贷吗？既然借贷，就扩大了购买力。借多少，就可以帮助企业实现多少利润（忽略储蓄，因你的储蓄足够小）。
5.        你的储蓄就是经济周期根源的说法，经济学上有“消费不足论”，其主要就是说储蓄引起了经济周期。但是经济学界认为那只有引导经济向下的可能而不能解释经济向上，因而是危机的理论。这个理论你应该看过。
6.        你自己看一下，为了实现你的理论，你要求：废除股市，废除债市，储蓄不可过大（过大的话大概要用行政手段强制消费），不许财政赤字，不得货币宽松，银行不得有利息（不知道怎样实现？工本费、银行员工工资怎么定？），然后相信企业追求不到利润，并且在社会发生债务的情况下也不会实现利润。……会不会引起社会大乱就不说了，你自己决定坚持还是……，自愿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 23:52:51
clm0600 发表于 2017-6-6 22:02
1.        利润尽量小。这是一厢情愿，企业会想方设法追求最大利润。那么，利润从哪里来？从债务来或是从 ...
上面所说的
3.        我举的例子都是社会真实发生的，不是编造，不是花账。你转不过来这个弯子。
-----------
呵呵。你把某些企业（如传说中的最后一个企业）的支出和成本扔掉不算，这才搞出来的利润，这不是花账还能是啥？

看来一定要列表，不然你算不过来账。

我的原意就是某企业比如铁路，投资100，产出必须到第2年，把这个铁路说成是12月31日投资，产出在下一年1月1日那是怕你不明白。现在真实一些，如上。我的结论，铁路部门第1年币损100，相应会使其它部门获得币利100. 请说说你所指的成本、支出究竟是什么？怎么是花账？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-6 23:56:41
clm0600 发表于 2017-6-6 22:02
1.        利润尽量小。这是一厢情愿，企业会想方设法追求最大利润。那么，利润从哪里来？从债务来或是从 ...
关于银行利息。请问，银行贷出100元，怎么收账就是没利息？银行员工工资怎么办？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-7 21:30:59
clm0600 发表于 2017-6-7 09:29
铁路部门损100，其他部门得100，这加起来不还是零吗？到底谁算不过来帐？你会加法吗？

你随便找个理由 ...
你始终还是没明白。
确实是第一年总体利润为零了。但是，铁路要卖100才回本，这不是剩余留到第二年了吗？铁路怎么可以亏损呢？铁路在第二年还是要维持100的售价。这是剩余。说来说去，你就绕不过这个弯子。
第二年一开始，社会还没投资呢，货架上就有了100待售。以后逐年都是这样累积，直到社会无法接受才会降价。才会真正利润向零趋近。但是，经济已然兴衰交替。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-7 21:44:25
clm0600 发表于 2017-6-7 11:10
我早就说过了吧，银行贷款出去，可以收服务费呀，服务费就对应着银行的运行成本，难道不能解决员工工资吗 ...
为了让你明白，我们需要设数字。按照前面所讲的例子。你说a企业要投资100，生产价值105的货物，a应该向银行贷款105，给银行5为工本费，剩下100投资，产出105，售卖后105还给银行。
给银行的5应该包括工资和某些必需品（比如纸墨），设纸墨为2，工资为3。
这样，银行就没有利息。
现在，有10家同样的a都来做同等规模的投资，它们是不是都要给5的工本费。也就是总数50的工本费，其中有30是员工的工资，比通常扩大10倍？
你要直接回答，让我明白你的设计意图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-7 22:10:31
clm0600 发表于 2017-6-7 21:59
你说a企业要投资100，生产价值105的货物，a应该向银行贷款105，给银行5为工本费，剩下100投资，产出105， ...
好！直接回答。
现在有问题请你再回答：
你前面说要取消利息，也就是利息为零。这样做的目的是为了给企业减负。换句话说，有1元利息，则企业整体将亏损1元。这是你的本意吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-7 23:15:55
clm0600 发表于 2017-6-7 22:31
你前面说要取消利息，也就是利息为零。这样做的目的是为了给企业减负。换句话说，有1元利息，则企业整体将 ...
就是说，有利息1元，就加重了企业负担1元，你要减掉这1元的负担。利息为零就是这个目的吗？
那么，企业增加1元负担，是不是企业必须多定价1元？但这1元是卖不掉才有负担，还是能卖掉？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿梁
2017-6-8 06:54:59
clm0600 发表于 2017-6-7 21:50
确实是第一年总体利润为零了。但是，铁路要卖100才回本，这不是剩余留到第二年了吗？铁路怎么可以亏损呢？ ...
你自己写的，到1季度，铁路又亏损87亿。这不就是剩余累积到了4万零87亿吗？有了这个亏损，社会其它单位就有了获得4万零87亿的利润。第二年，若是铁路不亏损了，则剩余必然转移到其他单位，如果不转移，则剩余继续存在。转移与否无所谓，都是“须或”现象。如果铁路减少了剩余，则剩余会在其他单位体现出来，形成铁路和其他单位共有4万零87亿的剩余。这个剩余就是债务体现的，弥补社会其他单位盈利的需要。
这个债务举例是铁路企业，所以社会企业总体计算上币利为零。若是财政赤字或居民的债务（非企业发生），则企业总体就会获得币利。也就是实现利润。

那么，铁路为什么不立刻倒闭掉，因为它的资产价值在那，他有盈利的可能，所以可以贷款维持而不会降价，并且为了尽早还贷，它还可能提价。你期待的半年就降价亏损（这样你可以自圆其说）不仅不会出现，而且将会继续原价持续很多年。直到全社会广泛出现债务问题，比如杠杆太高，债务无法扩大，投资找不到方向，这时才会大面积降价，社会整体发生亏损，对冲前期的盈利。

弯子转过来了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群