经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
clm0600 发表于 2017-5-17 15:28
我是谁，我是自然学派掌门，怎么了！
这不，你拿出马克思的话，结果还给我提供了论据。
阿梁 发表于 2017-5-17 15:24
谢谢你夸奖。
但是，刚才你说还银行105万。那么，银行实际收入了前面5万劳务费，后面又收到105万还贷，总 ...
clm0600 发表于 2017-5-17 15:36
你找来马克思的话，结果给我提供了论据，我有啥难以为继的呢？
马克思清楚地说明了，股息即使看起来是 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 15:34
两位：相见时难别亦难！
此次争论暂画句号，以后还有机会舒展才华。
clm0600 发表于 2017-5-17 15:33
5万元是劳务费呀，你自己说的，是运营成本，不是资本报酬，跟利息无关。
企业交了5万劳务费，转化为银 ...
clm0600 发表于 2017-5-17 15:49
既然你的收入就是成本，再纳个人所得税，那你的收入就小于成本啦！
-------------
我的收入是企业的成 ...
clm0600 发表于 2017-5-17 15:50
170楼都给你捋清楚了，你还不明白，真是智商堪忧。
资本报酬，就是对资本的报酬！就是利息。
clm0600 发表于 2017-5-17 15:58
银行肯定有员工，要领5万元工资。因此，银行放贷105万+5万工资，成本就是110万。这是绝对数值。
------- ...
shenhuaoo1 发表于 2017-5-17 16:45
a投资100元,并不一定会产出120元。你不考虑亏损的吗？
社会上的企业都是这样，只是说明他们盈利了。亏 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 17:25
您的提问很好。总算有人对1楼的表格提出异议。
只要有无理债务的支持，就不会亏损。见35楼。
先不要考虑 ...
shenhuaoo1 发表于 2017-5-17 17:48
说的有道理，但和我以前了解的理论相比没什么新意
Rousseau 发表于 2017-5-17 19:37
帖子发出来的第一天我就看到了，根本不想鸟这种帖子，楼主专门发消息给我邀请我来评论，我就给足面子。
...
1993110 发表于 2017-5-17 18:57
阿梁大哥的思路不好，不行。即便走通了，说清了，且富有新意，且确切明确，则仍旧属于片面的简陋的分析。 ...
clm0600 发表于 2017-5-17 17:57
你真会算账啊，一塌糊涂！
理发店员工是理发店雇佣的，表面上看是为理发店干活，可是实际上他劳动是为谁 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 20:01
你说的原因有2个，请说出你解决周期的办法。
1993110 发表于 2017-5-17 20:24
第一，加大劳动者收入比重，
阿梁 发表于 2017-5-17 20:26
这很容易。1楼有表格，请你变更数据，看看最后有没有剩余。
如果这表格不符你意，请自行做表。
1993110 发表于 2017-5-17 20:35
如果是片面的简陋的论证，可以搞更简单的，
那就是，看任一企业的产出与购买，或者，看全社会的产出与 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 20:39
别犹豫，给出数据，说明哪是原因，怎么纠正。你提高收入，降低利润率，给我看看。
1993110 发表于 2017-5-17 20:55
经济波动及周期的唯一因素
从上述模型可以看出，只要劳动者收入比重提高，或者平均利润率下降，或者劳 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 21:01
如果你公式是错的呢？小学就教你验算，你就举例带入验算一下，不是很简单吗？老推诿什么！批驳我会多么有 ...
阿梁 发表于 2017-5-17 21:01
如果你公式是错的呢？小学就教你验算，你就举例带入验算一下，不是很简单吗？老推诿什么！批驳我会多么有 ...
1993110 发表于 2017-5-17 21:06
这里不构成对大哥的批驳。
大哥你造抽水机，我造电风扇。不构成直接的否定。
阿梁 发表于 2017-5-17 21:22
我本想就着数据，直截了当地指出你的错误。你却一再逃避。这不好。
那我就用从逻辑上来讲。首先，降低利 ...
1993110 发表于 2017-5-17 21:27
我的上述模型是说，只要劳动者收入比重提高了，平均利润率就相对下降，而全社会成交比例就相对提高。
...
阿梁 发表于 2017-5-17 21:33
有办法。
我会逐渐写出来，要合理，可行，完全解决。并且指出财政政策和货币政策、减税等策略为什么失败 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
