真理越辩越明。

其实，这个也不能责怪学生，只能怪搞马克思经济学教育的专家们没有做到“与时俱进”

大家看看国内的马克思主义经济学教材，
政治经济学教材以 吴数青为主编的那套教材为权威，
当时内容是上个世界90年代初的内容，十年来基本没有什么变动。

复旦大学蒋学模老师编写的政治经济学教材，
第十一版是地地道道的传统马克思主义
当时，第十二版和十三版，由于受复旦大学新政治经济学研究的影响，
作了很大的改动，掺杂了大量的西方经济学内容，
是教材看起来不伦不类的，西方经济学大有喧宾夺主的味道。

而且，政治经济学的社会主义部分，在“与时俱进”的招牌之下，
很大程度上变成了政治课，而不是政治经济学课程。

再者，国内对马克思主义的研究，远远落后于外国。
外国的数理马克思主义在国内鲜有介绍。
我们往往打着反对经济学数理化的幌子，拒绝由数理的方法研究马克思主义。

却往往忘记了马克思的那句名言：
一门学科，只有在能用数学来表述时，才能称得上是科学。

所以，刘国光与其在这里批判西方经济学泛滥，
不如敦促马克思主义经济学者尽快改善
政治经济学的教学环境，（包括教材和师资上面）

否则，学生以足投票，自然会舍政经而取西经。
而不管你所谓的意识形态说教。