全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3396 5
2009-09-22

为什么社会主义国家属于资产阶级性质?

(本文节选自《关于社会主义的推理》)

阶级是随着生产资料的发展而产生出来的。因为讲到阶级,那只能是生产资料的使用者阶级,和生产资料的占有者阶级。
但同样是生产资料的使用者阶级,为什么会有奴隶阶级、农奴阶级、和工人阶级之分?而同样是生产资料的占有者阶级,又为什么会有奴隶主阶级、地主阶级、和资产阶级之分呢?……在经历了前面几个难关之后,对这个问题的回答应该不会是很因难了。因为很明白:
所谓奴隶阶级,那无非就是(主要)使用奴隶形态生产资料(即服劳役)的使用者阶级(那种以为只有失去人身自由的劳动者阶级才是奴隶阶级的,极为流行的看法,显然不符合历史唯物主义的原则!)。
所谓农奴阶级,那无非就是(主要)使用土地形态生产资料的使用者阶级(不论他是自由的,不自由的,还是半自由的!)。
而所谓工人阶级,则无非就是(主要)使用劳动产品〔机械〕形态生产资料的使用者阶级(也不论他是自由的,不自由的,还是半自由的!)。
与此同时。
所谓奴隶主阶级,那无非就是(主要)占有奴隶形态生产资料的占有者阶级(那种以为只有不讲人道的占有者阶级才是奴隶主阶级的,极为流行的看法,显然不符合历史唯物主义的原则!)。
所谓地主阶级,那无非就是(主要)占有土地形态生产资料的占有者阶级(不论他是人道的,不人道的,还是半人道的!)。
(顺便提一下:由于上述两种生产资料同属自然经济范畴,且对这两者的集中占有后来又已经是兼而为之;所以上述两个占有者阶级,他们以往也被统称为——贵族阶级。)
而所谓资产阶级,则无非就是(主要)占有劳动产品〔机械〕形态生产资料的占有者阶级(也不论他是人道的,不人道的,还是半人道的!)。
这就是说:各个使用者阶级的特殊性,和各个占有者阶级的特殊性,与他们彼此在人性、人格、人品、人道、人权、以及人种等等方面的差别毫无关系;而完全是取决于与之发生关系的生产资料,这个“物”的特殊性。
为了免去后面的许多麻烦,对于资产阶级这个一向是比较敏感的问题,我们在这里还要更加坚决地来强调一下:
不论是什么样的人,也不论是什么样的集团,乃至什么样的国家;即不论它的出身经历、性格习惯、文化教养、道德品质、思想作风、政治态度、以及组织结构如何;而且又不论它是处在什么样的历史时期,和什么样的社会制度之中;甚至也不论它是否在主观上愿意代表全体人民,并在客观上努力为全体人民服务。……只要它所占有(并且是集中占有)的生产资料,从主要的方面去看,乃是劳动产品(机械)形态的生产资料;
那它就必然要成为并且已经是成为资产阶级。
必然要成为并且已经是成为资产阶级性质的集团。
必然要成为并且已经是成为资产阶级性质的国家。
——这是不以人们自己的意志为转移的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-22 12:13:56
为什么会有奴隶、奴隶主之分呢?
你细心分析一下家庭的形成和发展。
就是说,第一个家庭是如何形成,第二个家庭如何形成·······奴隶主家庭如何形成、贵族家庭如何形成、王公家庭如何形成,农奴家庭如何形成,殿奴家庭如何形成。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 14:07:47
2# 汝州夏店
为什么会有奴隶、奴隶主之分呢?
你细心分析一下家庭的形成和发展。
就是说,第一个家庭是如何形成,第二个家庭如何形成·······奴隶主家庭如何形成、贵族家庭如何形成、王公家庭如何形成,农奴家庭如何形成,殿奴家庭如何形成。。。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564667&page=1&from^^uid=1123236

马克思的经济学理论的确有很多缺点和错误。但其中有一点是正确的:社会发展主要是靠生产力和生产关系,而不是靠家庭关系来推动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 19:15:59
赫赫铭儿0 发表于 2009-9-22 14:07
2# 汝州夏店
为什么会有奴隶、奴隶主之分呢?
你细心分析一下家庭的形成和发展。
就是说,第一个家庭是如何形成,第二个家庭如何形成·······奴隶主家庭如何形成、贵族家庭如何形成、王公家庭如何形成,农奴家庭如何形成,殿奴家庭如何形成。。。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564667&page=1&from^^uid=1123236

马克思的经济学理论的确有很多缺点和错误。但其中有一点是正确的:社会发展主要是靠生产力和生产关系,而不是靠家庭关系来推动的。
如果说,生产力与生产关系的相互作用是推动社会历史的发展。
那么西藏一下变成社会主义肯定不符合历史发展规律。
其结果呢?
        如果不是靠家庭推动,请问:如果没有大禹家庭形成,启的出现,氏族公有部落肯定不能转变成私有的奴隶部落,更不能形成奴隶社会;如果不是农奴制家庭的出现和家庭的普及,如果存在大量没有家庭的奴隶就不可能结束奴隶社会,成为封建社会;当然了资本主义的产生是科学技术的作用,是内燃机的作用,由农业转变为工业,由田间劳动进入工厂劳动。
         至于生产力和生产关系相互作用推动历史发展的理论不正确
         没有实现共产主义社会,是我们的人们不认识共产主义社会,如果建造一个人民公社,人们看到了“这就是共产主义社会”,并且看到了共产主义社会的优越性,人们就会马上仿效建造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-23 10:25:23
4# 汝州夏店
如果说,生产力与生产关系的相互作用是推动社会历史的发展。
那么西藏一下变成社会主义肯定不符合历史发展规律。
其结果呢?
        如果不是靠家庭推动,请问:如果没有大禹家庭形成,启的出现,氏族公有部落肯定不能转变成私有的奴隶部落,更不能形成奴隶社会;如果不是农奴制家庭的出现和家庭的普及,如果存在大量没有家庭的奴隶就不可能结束奴隶社会,成为封建社会;当然了资本主义的产生是科学技术的作用,是内燃机的作用,由农业转变为工业,由田间劳动进入工厂劳动。
         至于生产力和生产关系相互作用推动历史发展的理论不正确
         没有实现共产主义社会,是我们的人们不认识共产主义社会,如果建造一个人民公社,人们看到了“这就是共产主义社会”,并且看到了共产主义社会的优越性,人们就会马上仿效建造。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564667&page=1&from^^uid=1123236

那你还不如说应该是男人和女人的关系推动历史的发展。因为如果没有男人和女人,就不会有“大禹家庭形成,启的出现,氏族公有部落肯定不能转变成私有的奴隶部落,更不能形成奴隶社会;”……如此等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 11:16:28
赫赫铭儿0 发表于 2009-9-23 10:25

那你还不如说应该是男人和女人的关系推动历史的发展。因为如果没有男人和女人,就不会有“大禹家庭形成,启的出现,氏族公有部落肯定不能转变成私有的奴隶部落,更不能形成奴隶社会;”……如此等等。
       不能说“没有男人和女人”。应该说,没有大禹妻子性爱的私有,就不可能认定启是禹的的儿子,就不会有大禹的家庭形成,就不可能有世袭制的出现。没有奴隶主,就不会有奴隶,更不可能出现奴隶制社会。
       如果社会中有大量的没有家庭的奴隶。无论生产力如何,他仍然是奴隶社会。只要有大量的没有家庭的奴隶存在就是奴隶社会。



     关于新型社会的产生,是一个这样的过程:1发现阶段。2人们认识阶段。3小范围试验阶段。4推广普及阶段。而不是生产力与生产关系相互作用下推动社会发展。
       共产主义社会更是一种新型的社会,理应通过这四个阶段
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群