全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13140 15
2009-09-24
俄罗斯“休克疗法”失败的原因
黄焕金
人们都知道,1990年代俄罗斯曾经实行的“休克疗法”失败,这个事情给予某些人以批判市场经济的借口,认为私有化与市场经济是不可行的。休克疗法首先在南美小国玻利维亚实行,结果取得了成功,然后在波兰实行,三年后获得成功。但到了俄罗斯则失败了,这是为什么呢?左派认为这是由于私有化与市场经济本身的问题造成的。但实际上事情恰恰相反,在前苏联,99%都是国有经济,它们实行严格的计划经济模式。只有1%属于私有经济。这决定了俄罗斯休克疗法注定是难以成功的,它注定要通过无数次的失败才能成功。
我们来看看休克疗法到底是什么事情。它的实质是放开物价以剌激供给,最终目的是获得供求平衡。但是,由于俄罗斯从前苏联那里遗留下来的经济99%属于国有经济,它是供给能力最弱的一种经济成分,因此,那怕你放开市场与物价,也不会将供给剌激起来,能够适应市场需求的供给力量是竞争力的私有经济,由于这种经济成分在当时的俄罗斯非常稀少,所以放开市场与物价根本不可能剌激起相应的供给,当然也不可能实现供求平衡。因此,在放开物价后,物价长期迅速上涨,而不是象波兰那样,上涨3年后便获得一个供求平衡的局面。
中国也曾存在过这个问题,在80年代未中国曾经想硬闯价格关(称为“价格闯关”)。这是中国式休克疗法。但是中国的这个休克疗法也失败了。为什么?仍然是因为占经济大部分的国有经济并没有作相关的改革,不改革,就无法提高其供给能力,它在需求增大或者商品稀缺的时候,也没有什么弹性可言,没有增大供给的活跃机制。因此,放开价格导致了物价上涨至社会无法容忍的地步,最终使价格闯关失败了。
由此可见,休克疗法失败的原因,并不是私有化或者市场经济导致的,恰恰是国有制与曾经的计划经济积习太重所导致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-24 21:33:13
单单通过放开价格,但是如果供给者的利益不能相应的变化,供给者并没有动力支持其增加供给
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 21:35:52
记得有一个经济学家撰文说,基于自由选择基础之上的市场经济“至今被认为是最不坏的经济体制”。或许深刻体会这句话会有感悟。谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 22:12:06
现在感觉学经济的  懂经济的好牛啊 受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 23:57:29
楼主说得不错,中国主要是增量改革,即小农经济向资本主义的历史进程。如果中国主要是国有企业组成的话,那么到现在都没改好。直到现在,国有企业的改革还是问题多多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-25 12:45:31
xiashi1988 发表于 2009-9-24 21:35
记得有一个经济学家撰文说,基于自由选择基础之上的市场经济“至今被认为是最不坏的经济体制”。或许深刻体会这句话会有感悟。谢谢分享!
所谓“自由选择”,应该是指供求双方都拥有自由选择的条件与机会。这种自由当然是“最不坏”的事情了。没有人会反对自己获得这种自由,但却有人希望自己拥有这种自由而别人则不能拥有它,尤甚是那些反对自由的人。反自由分子绝对不会反对他自己拥有这种自由,但同时他会拚命反对别人拥有这种自由。这是他们的反动本质的体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群