梁的书对初学者比较有用,在传播现代经济学方面有一定的贡献,他写的经济学散文比较适合高中生阅读.说到要提高,用处就可能作用不大,他的数学功底差一点,想在现在经济学学术期刊形式主义流行的条件下发表论文,被录用刊出,比较困难,因此在学术界地位肯定要差一点.他比较适合在高校里给本科生上基础课.
他对汪丁丁的评价,我不喜欢.我个人觉得汪的思想性很强,文章比较晦涩可能跟他喜欢醉心于哲学有关.
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
有些道理
梁教授对林，茅，汪，杨的评价非常准确。
不在外国发表文章就代表水平不高，这是海龟及其崇拜者的逻辑，不过这种逻辑后面意味着啥利益转换，那就不言而喻了吧。
看过斯蒂格勒的《知识分子与市场》和《经济学家和说教者》，就会觉得梁小民的经济散文索然无味了。梁小民的贡献好像就是翻译了一些外文教材，其他的实在没办法给他太高的评价。
学西方经济学入门读的就是他的书，不过学深一些发现写的并不好。不管怎么说，应该是很多人的启蒙老师，应该感谢他。
嘘！小声点。
他写的书恐怕太多了点，总是给人骗钱的感觉。
中国的经济学家是不是就喜欢写点普及经济学的读物？不是说他们这样做不好，但是例子是不是也弄得新颖些？角度能不能再独特些？
以前还读过几本，现在看都懒看，反正也没有什么期待了。
他的书还是不错
梁小民 最大的贡献就是翻译了 西方经济学原理 对经济学在中国普及作用很大
但是其他的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
梁评得有一定道理。现在的中国经济学界最缺少的就是爱国有社会责任感的经济学家。如果作为一个学者总是经常替一些利益集团说话，没有一点独立精神，不潜心学术研究却总喜欢抛头露面，对什么问题总喜欢评评点点，自以为什么都懂，其实对我国的实际什么都不懂，这样的经济学家的存在还有什么意义？
我同意现在的有骨气的文人越来越少了，但我不同意他对林毅夫的批判，不能因为他说了对政府有利的话就说他是利益集团的代言人。林能放弃台湾的大好前程，抱着两个篮球游到大陆，足见其勇气与信念，不要动不动就给人扣上某某集团代言人的帽子 ，和文革一样。学术批判不应该涉及人身攻击。
梁小民的东西我看过，很朴实但很有哲理，生动而富裕智慧。对于本文我首先怀疑其出处是否正确，因为如此评断其他经济学者的行为很难相信出自梁先生之口！
且不论作者是说，其对林毅夫先生的评论显然有些过分，请看过文章以后再来评价。也请楼主好好判断选文的来源再发表！！
那想必是你学得程度高了，其实梁的书在启蒙阶段读读挺好的，通俗易懂，也蛮有趣的。
每个人都有自己的方式
制度并不是要改变人利己的本性
不是有知识了就是知识分子
我喜欢他的 感觉真是有个人魅力的 支持一下 重复n遍
不要这样排挤留过学的嘛
应该谁的能解决实际问题谁就是好的
经济学本来就是解决实际问题的
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
[em02][em02]
