一,评价一个理论,自然要用这个理论的概念.
二.关于个体生产率与集中生产率,归根到底,我认为是一个劳动的概念问题.对此,我在另一篇文章谈到过.
三,之所以死而不僵.我认为关键在于它现在还为某些既得利益集团需要,他们尚牢牢地握有巨大的的权力.因此,需要人民的觉醒.才能推动历史的进程.
四,如果没有了公有制,也就无所谓社会主义了,如果我们一定要把未来的某个时候的社会制度叫做社会主义,那也不是马克思的社会主义.
五,至于立,那是以后的事情.
六,我不认不我们可以设计历史,而至多可能预测未来的发展走向.

2# 天涯诗客
如果没有了公有制,也就无所谓社会主义了,如果我们一定要把未来的某个时候的社会制度叫做社会主义,那也不是马克思的社会主义.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=571050&page=1

公有制虽然是没有的（正如先生所言：公有制不过是放大的私有制！），但国有制还是有的；就是说，社会主义是和国有制联系在一起的。
由于股份经济中必然要包含国有经济的成分，且其中的资本家经济又已不再是各自为政的资本家经济（相对的“公有制”）；所以说股份经济就是社会主义，应该是可以成立的。
而且这也并不是未来某个时期将要发生的事情，而是当今世界已经普遍发生的事情。就是说：真实意义上的社会主义，它其实早已成为当今世界的主流。——只不过不论是社会主义的拥护者也好，还是反对者也好，他们竟然都没有看明白罢了！
至于这样的社会主义是不是马克思的社会主义，那又有什么关系呢？