近日，丁学良抛出“中国合格的经济学家不超过五个” 的“五个论”，在互联网上又掀起了一次关于经济学家的大讨论。

丁学良的“五个论”基于两点：

一、 学者要安心做学问、搞教育，不参与政府与企业的事务，这也是学者一词的本意。

二、 评价学者依据其学术贡献，而不是社会兼职。

我比较赞同丁学良的说法，但我并不反对学者参与政府决策，为了决策的科学民主有必要引入专家评估机制。但我国目前在政策制定上采取的是集权的模式，而不是西方发达国家的民主分权模式。在西方发达国家，参与政府政策制定的专家有两类：专门受雇于政府的专家和民间思想库。由于民间思想库与政府是契约关系，所以民间思想库会更多考虑社会公共利益和人民利益而不是政府利益。在我国虽然有相当优秀的民间思想库（天则经济研究所等），但政府对其不够重视，没有参与到政府决策中。

不可否认的是我国的经济学家既从政府和企业获得经济利益又从政府和获得社会利益（社会声望等），但我觉得我国经济学家倾向于“为政府和企业卖命”不是这些人没有职业和道德操守，而主要原因是大学教授和科研院所研究人员工资待遇低，社会对知识不够重视，对学者不够尊重。