禁枪禁匕首合理，但禁菜刀就太离谱了

                      于德浩

                     2017.6.14

就社会治理来言，把老百姓假设为好人还是坏人至关重要。文武之道，一张一弛。有时候律法会格外严苛，把人看成是坏人，以儆效尤；有时候，法律比较宽松，以推定无罪优先。无论是性本善还是性本恶，真正治理好的社会一定是假设大多数人在一般情况下都是好人。所谓，天网恢恢疏而不漏。

东方文化与西方文化的根本不同，是我们主要以传统道德来统治社会，而西方是以契约精神来治理社会。举个例子，在美国，就算很显然一个人杀人犯罪是客观事实，但只要律师能够驳倒警方出示的证据，这个人就可以无罪释放。在中国，我们是侧重伦理，虽然“杀人偿命”，但如果他为民除害，我们就会法外开恩。

具体问题具体分析，也许在西方适合严谨的法律，也许在东方更适合“私了”。无论怎么做都是为了提高整体社会治理效率。一般来说，我们应该首先假定人民群众都是好人才行，如果防民如防贼，那么这个“交易费用”就太高了。

中国人讲究中庸之道，通俗的说，要禁枪禁匕首，但不能禁止卖菜刀。如果有人认为有枪可以防身，我觉得这太“小儿科”了。坏人头上从来不写“坏蛋”俩字，他行凶杀人，还傻乎乎的预先通报一声，“你们防好了没”？也就是说，若公开出售枪支或匕首，是更利于坏人而不是好人。

相反，菜刀大都是给好人用的。如果看一下行凶杀人的案例，我估计“用菜刀行凶”的案例绝对不会超过1%。所以说，禁止卖菜刀的法令，既阻止不了坏人行凶，还给好人带来生活不便。更何况，咱们中国卖菜刀都几千年了，难道最近几年犯罪分子智商降低了，还是物质更发达的社会变得更野蛮暴力了？

讽刺的是，超市里禁止卖菜刀，但是却出售合规的十几公分长的小刀。以一个正常人的智商，坏人行凶伤人肯定是更喜欢这种能藏在裤兜里的小刀，而不是太过招摇的明晃晃的大菜刀。可惜啊，老百姓一时买不到菜刀，只能买这种适合“杀人”的小刀来费劲的切菜切肉。

如果“收尽天下铁器，来换得国泰民安”，那简直荒唐至极。当年毛主席对安保工作是这么说的，“如果人民支持我毛泽东，那么坏人根本搞不了我；如果人民真恨我，就算再多的警卫员也白搭。”现在，西方好多大城市屡屡发生恐怖袭击事件。有人说，他们没有地铁安检，所以恐怖分子很容易得手。错！是因为西方国家干涉他国内政，惹着人家了。

俗话说，“俩人打架，他俩都不是好东西。”如果有一个是好人，这架就打不起来。惹不起，咱总躲得起吧。明哲保身的做法是以德报怨，而不是以牙还牙。冤冤相报何时了？你出军舰、飞机、导弹炸人家，人家弄个汽车炸弹恐怖袭击，还不是礼尚往来吗？

言归正传，从商业合作的角度来言，只有先退一步，把对方（合作伙伴、客户等）当成是好人，才能真正成为大商人。绝对不能以小人之心度君子之腹，能有机会与对方合作的，可不是你一个吆。以退为进，才是大智慧。如果因为多争几分利而失去合作发展的机会，这就是因小失大。现在，据说苹果系统要分30%的打赏，我看乔布斯创建的这个帝国就要毁在这帮继任者手里了。千万不要得意忘形，当年洛克菲勒垄断炼油行业时，煤油价格是降低了90%，而不是要挟式的价格翻几倍。

要与人为善，你怎么看待别人，别人也会怎么看待你。苏东坡对佛印说，“你像一坨屎”；而佛印说苏轼，“你像一朵莲花”。