我想从生态链角度分析这个问题

　　１、水资源作为生物维持生命体的基本物质是自然无私提供的，每个人都有拥有的权利，在制度社会条件下，自然资源要求国家代表人民占有，否则天下就会大乱。

　　２、水作为自然资源只有使用价值没有价值，然而运水过程中投入了劳动，从而具有了价值。

　　３、按照马克思的论述，在当今社会生产力条件下，按劳分配是最合理的分配方式。从丹江口引水到北京需要巨大投资和日常维护费用，这应当看成劳动的价值予以补偿。

　　４、在交换条件下，湖北失去的利益包括：水库建设投入、日常维护费用、移民成本、丧失资源管理权的机会成本等

　　５、由于水是关系国际民生的重要资源，决定水价必须国家定价。水价×年引水量就是一年的引水收入。然后，按各段投入的成本分配就可以算出每年支付给湖北的收入。

奖励楼上金钱50、经验20。

不过，楼上一些观点似乎不够严谨。举例，你说“水是关系国际民生的重要资源，决定水价必须国家定价”，依次逻辑，煤、电，乃至大米、油条，都是关系国计民生的重要物品，难道也得国家定价？

　　你提的问题很尖锐，这涉及国家价格定价机制问题。目前，我国商品定价主要是政府直接定价、政府指导定价和市场自由定价。一种商品具体采取何种方式定价，要考虑多方因素：

　　１、这种商品在市场上有无替代品。

　　２、劳动的投入能否增加这种商品的存在量，且劳动投入是否经济。

　　３、市场定价时，这种商品在整个国民经济中所占成本比例。

　　４、是否是维持生命存在的必需品。

　　５、市场定价时，这种商品维持生命所需的价格占劳动者收入的比例等等因素。

　　据我所知现在电的上网价格，销售价格还需要审批。

大家能否从比较细的角度，给出理论上的分析！

空谈可持续发展（有点情感主义）似乎没有任何意义。