文前题记

    市场社会主义倡导者兰格生前一直希望在既有的社会主义政治制度下找到一条市场化的道路。但是，即使是持开放态度的奥地利学派，例如哈耶克也并不认为市场社会主义道路能走得通。在经济学领域，不管是新自由主义还是新古典主义理论模型或者兰格的市场社会主义理论模型都遇到了严重的挑战。新自由主义和新古典主义理论模型以市场的无形之手为依据，把有限的市场竞争绝对化。由此遭到了哈耶克和克鲁格曼等人的批评。而兰格的市场社会主义理论模型，由于忽略了信息的不对称性，也受到斯蒂克里茨的反驳。实际上主流经济学关于供求关系和消费偏好的研究范式或者说模型假设并不一定可以作为普遍有效的定理。

     不管是哈耶克还是约瑟夫·斯蒂格利茨，他们都认为：由于市场信息的不充分和不对称，计划和市场的调节机制都是有限的。计划经济不可能制定出完备的计划价格，市场经济的竞争也是不充分的。也就是说，计划经济和市场经济都存在“不可泄露的商业机密”。

     马云提出在“大数据条件下的计划经济”其立足点就是“大数据”的全数检验可以替代经济学传统的有限元分析。但是，无论是大数据分析还是经典的有限元分析都依赖于数据样本。前者与后者的区别仅在于：大数据分析是“全数检验”，而有限元检验是基于概率的抽样检验。当数据样本的集合有缺陷，那么这两种数据分析方法都会出现失真。陈云的计划经济思想基点不排除受前苏联的影响。但是客观的讲，陈云的计划经济思想的出发点是基于中国的短缺经济现状和“集中力量办大事”的实践经验总结。

     如果我们仔细研究一下可以发现：不管是西方经济理论还是马克思主义经济理论，都可以归结到马斯洛关于人的“需求层次理论”这一节点上。计划也好，市场也罢。经济学的本源就是经国利民之学，不是抽签算卦。李东生说：“并不是什么新都是好的，有用的。”马云在批评实体经济时提出“五新”之说，似乎忽略了更多的创新是需要解决“短板的问题”。

     下面是鄢一龙的文章转帖，供参考。欢迎大家讨论提出积极的观点：

清华大学国情研究院助理研究员  鄢一龙

这是市场流动性充裕的一个重要原因，也抬高了房地产、字画、证券等投资品的价格，这些财富如果没有合适的疏导渠道，就会造成经济的脱实向虚，以及形成一轮新的对于中产阶级财产的洗劫。

由于市场的短期、分散的资金与大规模、长周期投资回报之间的不匹配，使得社会的总体资金相对过剩与国家建设资金不足之间并存，需要通过有效的制度设计将市场资金引导到服务国家长远发展中去。

我国仍然具有巨大的公共投资需求缺口，如同史正富所言，我国在国家安全、广义生产要素（包括生态、能源、人力、资源、科技等五大类别）等领域是投资不足的，而之所以出现投资不足是由于这些投资规模大、周期长、高度不确定性、收益排他性模糊。

他还提出了可以通过设立担负国家战略使命的准市场型战略投资基金体系。由央行与国家财政提供引导基金，形成国家战略引领、国家资金带头、多元资本混合的长期投资基金。而这种基金虽然在中、短期难有回报，但在长期具有持续稳定的投资回报。【14】

这种将市场优势与社会主义优势结合的制度设计，就能够将充裕的投资资金用以进一步提高广义积累率，既为未来的长远发展奠定重要的基础，同时也为短期大量的就业稳定经济提供条件。既可以有效地吸纳居民储蓄，又可以为居民的投资提供一个长期稳定的渠道，让居民共享国家长远发展的红利。

五、探索开放产权，让共享的真正共享

积极推动形成共有产权、混合产权、开放产权等公私交融，资本和劳动共赢的新型产权方式。

互联网平台型经济将资本社会性的本质表露无遗，生产力社会化程度已经跨越微观组织联合的程度，达到了宏观经济的规模，而其所有制性质仍然是私人占有的。这无疑把社会化的生产力与生产资料私人占有之间的矛盾推向空前尖锐的程度，并为最终解决这一矛盾，开辟了前所未有的道路。

让社会的回归社会，让共享的真正共享。通过产权创新推动平台型经济生产关系的社会化，在保障股东、运营方收益的同时，让劳动者、消费者共享平台收益，这不仅有利于社会，也根本上有利于互联网平台自身健康发展。

六、推行基本公共消费制度

除了进一步推进基本公共服务均等化，可以尝试逐步推行基本公共消费制度，设立基本消费的衣、食、住、行场所，网络购物也设置基本公共消费区。

“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。按照居民积分、收入情况对基本住房需求进行保障。公共保障房按照一定的准入条件和一定的配额免费提供给无房居民租住。同时，采用集体议价、共有产权等方式帮助低收入家庭实现购房梦，逐步实现“家家有套房”的目标，同时也有助于推进房地产市场去库存。

公共消费还包括公园、健身设施、图书馆、博物馆、公共社交场所的免费开放与提供。未来能够为人们提供公共社交、工作与生活空间会有巨大的需求，会有很多人不愿意窝在家里，或者办公室，而是向往第三空间。微信实际上是提供了虚拟的公共空间，所以有很高的用户粘性。公共空间免费的开放，提高了居民非货币化的消费福利。

创造性恢复票证制度，每个公民按照一定的配额领取基本公共消费券，不能兑换现金，该券只能在基本公共消费区使用，同时公共消费区的商品禁止用货币购买，这种制度安排可以和共享经济、社会服务积分结合起来，避免成为养懒人的制度，富人可以将消费券捐赠或者转让（换取社会服务义务的免除）给穷人使用。

通过基本公共消费券制度可以逐步使得所有人不论贫富的基本生存需求都可以以非货币化的方式得到满足，又可以释放巨量的社会需求，提高穷人的边际消费倾向，为经济发展创造机会。

总之，我国的市场经济探索已经进行了几十年，市场经济叹为观止的财富创造能力与丛生的弊病，中国人已经目睹与体验，市场化的潜力已经到了强弩之末，中国既没有条件像美国一样成为金融帝国来转移国内有效需求不足的问题，也不能重蹈日本等国因产业空心化而进入高收入陷阱。唯有利用其社会主义固有优势，推动社会主义市场经济升级到2.0版本，为中国经济发展注入新的动能，推动经济发展更加协调和健康。或许，我们可以借鉴陈云当年的智慧，把它称为“新鸟笼经济”。

（本文为作者在2017年经略年会上的报告，主要内容来源于作者新书《中国道路辩证法：社会主义探索四个三十年》。）

【1】奥斯卡·兰格：《社会主义经济理论》，王宏昌译，中国社会科学出版社，183页，1981.

【2】翼飞：《美国学者论信息技术与实行社会主义计划管理的可行性》，国外理论动态 1998年第4期 。

【3】李玲：《信息时代：新计划经济的必要与可能》，2012年2月6日。http://blog.sina.com.cn/s/blog_611696930100z9ax.html?tj=1

【4】2016年12月7日钱颖一在“2016年中国经济学奖颁奖典礼“上的演讲， 2017年4月28日张维迎在北京大学国家发展研究院EMBA开学典礼上的演讲， 2017年4月16日吴敬琏在上海高级金融学院的演讲。

【5】《陈云年谱》，356页，中共中央文献出版社，2015年

【6】李淯：《美国能向中国学什么？》，85页，章晓英译，北京，红旗出版社， 2012.

【7】前三个平衡完整表述为：“只要财政收支和信贷是平衡的，社会购买力和物资供应之间，就全部来说也会是平衡的。”参见陈云：《建设规模要和国力相适应》（一九五七年一月十八日），《陈云文选》第3卷第52—53页。后来陈云同志又有关于外汇平衡的论述，合为四大平衡。

【8】毛泽东：《读斯大林<苏联社会主义经济问题>谈话》（1958年11月9至10日）

【9】马克思主义经济学积累率是指积累基金在国民收入使用总额中所占的比重。国民收入使用总额是国民收入总额中扣除援外支出和进出口贸易差额的那部分资金。

【10】陈云：《加强和改进经济计划工作》，《陈云文选》，第3卷，人民出版社，1995年，第309页。

【11】这一观点深入阐释参见鄢一龙：《中国持续健康发展的基本历史经验及启示》，《中国科学院院刊》，2016年12期。

【12】瑞士信贷研究院（Credit Suisse Research Institute）：《2016年全球财富报告》

【13】靳永爱、谢宇：《中国家庭财富的不平等》，2017年。

【14】史正富：《用结构性投资化解结构性产能过剩》，《经济导刊》2016年2月。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点