全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3635 15
2009-10-10
科斯定理是这样描述的:认为如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,他们就可以自己解决外部性问题。
在这里的“无成本”应该怎样理解呢?是利益双方进行协商是无成本的,还是协商的结果是不发生成本的?我的理解是第一种情况,但是在现实生活中,要无成本来进行磋商,几乎是不可能的——因为进行协商,必然要花费时间。难道这就是科斯定理不适用之理由所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-10 23:23:39
楼主真细心
“无成本”应该是第一种情况,指纯粹经济上的成本(狭义),而不包括时间成本之类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-10 23:32:48
“无成本”指第一种。我认为这是广义上的成本,即机会成本。经济学与会计学最根本的区别就在它考虑的是机会成本。所以时间肯定包括在内。我觉得科斯只是在理论上成立,为了简化经济模型,对实际情况仅有参考作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-10 23:36:20
额,纯粹经济不考虑时间……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-11 00:19:20
是第一个 无交易成本 以及无信息成本吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-11 22:03:10
第一个吧……机会成本……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群