全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2876 4
2009-06-02

科斯定理:如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么他们就可以自己解决外部性问题。

             我的理解是:可以将这里的“私人各方”看作是一个整体或者是一个人,那么“私人各方的利益”就可以看作这个人所面临的各种选择所给他带来的总福利,而“私人各方就资源配置进行协商”这个过程可以看作是这个人对他所面临的选择作出理性判断的过程,那么经过理性判断,这个人肯定能得出一个最佳方案使得总福利最大化,使得资源配置有效率。

             这里最重要的比喻就是,把“私人各方”看作一个理性人。不知对不对,望大家指点指点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-3 00:29:00
我觉得如果把私人各方看成一个理性人的话,这就是一个双方博弈的过程,有点类似于古诺模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-3 03:06:00

嗯,按照楼主的理解,科斯定理就变得没啥意思了。假设直接导出结论嘛!对不?:)

而这正好又是很多西方主流经济学家对科斯定理的解释,也难怪别的学派会对西经嗤之以鼻了!;)

对西方主流经济学对自己理论的如此诠释,科斯本人也是愤愤不平。在多种场合他都曾提出,自己的理论重点不在于交易成本为零时市场经济如何地高效,而在于交易成本不为零时各种不同制度安排对经济发展的影响。为此他还发起建立了一个学会,国际新制度经济学会(International Society of New Institutional Economics,简称ISNIE)。

具体说来话就长了。。。 :)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-3 08:34:00
以下是引用king190524在2009-6-2 23:56:00的发言:

科斯定理:如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么他们就可以自己解决外部性问题。

             我的理解是:可以将这里的“私人各方”看作是一个整体或者是一个人,那么“私人各方的利益”就可以看作这个人所面临的各种选择所给他带来的总福利,而“私人各方就资源配置进行协商”这个过程可以看作是这个人对他所面临的选择作出理性判断的过程,那么经过理性判断,这个人肯定能得出一个最佳方案使得总福利最大化,使得资源配置有效率。

             这里最重要的比喻就是,把“私人各方”看作一个理性人。不知对不对,望大家指点指点。

科斯定理:如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么他们就可以自己解决外部性问题。——不可能。即使“可以无成本地就资源配置进行协商”,但人是自私的、资源配置标准不同。即使标准相同,计划也赶不上变化。只有计划与市场化相结合,方可动态调节、动态解决。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-10 22:18:04
科斯定理分析
    广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具,作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细分析。指出科斯定理的本质是资源配置,交易费用是一种广义的摩擦力,产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化,而不是降低交易费用;企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润,而不是节约交易费用。


牛吃小麦的系统分析图:
1)牛吃麦的权利归种麦者



2)牛吃麦的权利归养牛者



科斯定理详细分析(1):https://bbs.pinggu.org/thread-3204959-1-1.html
科斯定理详细分析(2):https://bbs.pinggu.org/thread-3204971-1-1.html
科斯的局限:https://bbs.pinggu.org/thread-3204974-1-1.html
科斯为什么钟情于中国:https://bbs.pinggu.org/thread-3204973-1-1.html


经济学总结图:



    摘自本人新书《《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》,下边链接有全书下载,请您批评指正。https://bbs.pinggu.org/thread-3204983-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群