sdhb 发表于 2018-3-6 21:58
”马克思说，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。“
那马克思为什么又说 无用的产品没有价值（也就是 ...

sdhb 发表于 2018-3-6 22:37
原来你也知道，有用性=0时，价值量=0. 劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

1993110 发表于 2018-3-6 22:40
马克思说的价值，是商品的价值。

商品是用来交换的。商品如果没有用，在市场上就没有人承认它是商品， ...

sdhb 发表于 2018-3-6 22:37
原来你也知道，有用性=0时，价值量=0. 劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:44
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的真理。没有用的产品是没有 ...

的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）

的（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）

1993110 发表于 2018-3-6 22:48
没有用的产品=非产品。非产品，没有产品的劳动。

没有用的产品=废品。废品，没有产品的劳动。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:49
有要改口拉？

1993110 发表于 2018-3-6 22:53
难怪啊，北大清华，你都不去啊。你要是一去，理科，工科，文科，功课，全趴下。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:49
有要改口拉？

1993110 发表于 2018-3-6 22:57
小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

（也就是说 当 有用性=0， 价值量=0）
所以，有用性是决定产品价值量的一个因素。这个无人能否定（包括马克思）

sdhb 发表于 2018-3-6 22:58
讨论问题，不要说别的。
你说的，就是说有用性是判断人类产品是否有价值的标准。这个我同意。这是简单的 ...

1993110 发表于 2018-3-6 23:07
你上述表述，是错误的。

1993110 发表于 2018-3-6 23:10
小学渣，当初北大清华挑着你去上，你咋就是不去上？是因为你的智商太凹？

sdhb 发表于 2018-3-6 23:20
这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”标准”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商 ...

sdhb 发表于 2018-3-6 23:24
好好讨论问题，不要说别的。你爸爸妈妈送你上学，不容易。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:20
这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”标准”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商 ...

这就是在用 有用性决定商品的价值量。随你把”有用性”叫什么，叫先决条件，等等。都一样，其本质还是决定商品价值量的标准。用他来决定价值量。是一步还是2步决定价值量，都是在决定价值量。

如果只用劳动时间来决定价值量的话，当商品的有用性=0时，该商品还会有价值，这明显是荒谬的。为什么？ 因为这是简单的真理，劳动就是要创造对人有用的东西。没有的东西是没有价值的。
如果当商品还有一点点有用性，这个商品如果凝结了很多劳动时间，这个商品的价值就很大，这是荒谬的。

你好好想想。实际上“无用的产品没有价值”这句话，就是用于有用性来决定价值量。对不对？
所以，有用性是决定价值量的一个因素。也就是说劳动时间不是决定价值量的唯一因素。

1993110 发表于 2018-3-6 23:32
马克思说的价值，特指劳动。换言之，当你看到马克思经济学上的价值一词，你可以自动替代为劳动一词。

...

1993110 发表于 2018-3-6 23:38
你说你一本正经的，奶声奶气的，非要主导婆媳关系，调节恋爱纠纷，吹鼻子瞪眼的，扑通一声，奶瓶子掉 ...

sdhb 发表于 2018-3-6 23:39
大家都同意劳动创造价值
关键是在怎么计算价值量。
只用劳动时间计算价值量是不行的，因为在有用性很小 ...

1993110 发表于 2018-3-6 23:35
小学渣，你关公战秦琼。

你说的价值，特指有用性，等等。马克思说的价值，特指劳动。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:41
不要说无关的话。好好想想

大家都同意劳动创造价值
关键是在怎么计算价值量。
只用劳动时间计算价值量是不行的，因为在有用性很小时，必然导致荒谬结果。
计算商品价值量，不可能不考虑有用性（有用性是决定商品价值量的因素之一）
你好好想想。
排除有用性，劳动定义是写不出来的。

1993110 发表于 2018-3-6 23:43
你说你一本正经的，奶声奶气的，非要主导婆媳关系，调节恋爱纠纷，吹鼻子瞪眼的，扑通一声，奶瓶子掉地下 ...

sdhb 发表于 2018-3-6 23:45
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值” -- 《资本论》第一卷， ...

“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值” -- 《资本论》第一卷，第一篇，第一章，1. 商品的两个因素：使用价值和价值

sdhb 发表于 2018-3-6 23:48
好好看看 《资本论》第一卷，第一篇，第一章，1. 商品的两个因素：使用价值和价值。白纸黑字都是他说的。 ...

1993110 发表于 2018-3-6 23:47
你应该先定义你的价值一词，它是什么定义，什么涵义。

你这种小学渣，智商太凹，笨蛋，偏执，还老是想 ...

1993110 发表于 2018-3-6 23:48
你滚吧，智障加神经的。不和你讨论了。来小学渣，说晚安吧。

sdhb 发表于 2018-3-6 23:51
不用我定义，用马克思的定义。今天所有讨论都局限在《资本论》第一卷，第一篇，第一章，1. 商品的两个因素 ...

sdhb 发表于 2018-3-6 23:52
很好想想，晚安。