周糖原 发表于 2009-10-14 12:58 
个人认为该问题需一分为二,所谓“山寨”问题并不是现在才有,只不过是随着经济发展,越发贴近大众生活,在经济实力、思维方式、创新能力、技术(工艺)水平等方面有差距而又需迎头赶上、少花钱多办事时,山寨实际上就已早存在;想当初的洋为中用、师夷之长技制夷到后来的军事、民用、管理等领域哪里没有这样的影子?
从正面看:解决了应急问题;满足了需求的多样化和适应性;提供了更多的选择余地;在模仿、本土化改进中促进了技术的提高;在替代产品的寻找中促进了民营经济和小企业的发展;可以说部分解决了因技术垄断、资本垄断带来的利益分配不均的问题,解决了人员就业;提出了新的问题以促进管理、技术变革(包括竞争者)等等。
从另一个角度看:增加了社会管理成本,干扰了当时的经济秩序;一定时期内伤害了相关方的利益;山寨背后隐藏的往往有企业的社会责任和伦理道德问题;对产品品质的定位若因山寨的泛滥而导致消费思维发生变化,则衍生到关键行业就为祸不浅。
总的来说,需要有与之相适应的管理办法来进行积极的引导。
山寨只是短期利益的体现吧,长期呢?山寨的模仿可以带来未来或日后的提出新问题后的改善?可能吗?未来有更好的产品等着你模仿呢,即便你有心你自我的创新能赶得上国外技术垄断吗?你的其他同胞会不会模仿你的新产品把你在灰色领域打垮?你的资本在对付山寨竞争的时候比得上外国雄厚吗?加上很多山寨模仿并没有你想得这么神奇,技术难度一点都不高,就像一群画工程图的人和一群抄图员,你认为是哪群技术含量高,未来更具发展前途呢?感觉这样的趋势在市场机制下不变成“专业分工”就谢天谢地了。
还有感觉同志有点把竞争集团技术窃取混淆为山寨模仿了,但实际上两者好像不在一个层次竞争。