全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
15303 115
2009-10-15
事例:
日前造访一位从事财务工作的小友,探讨工作之余,她让我代为整理PC系统,忽然发现,她在线上挂了3QQ,我问:这么多号码?答:老外,这才是冰山一角,我先后注册过不下20个号,现在常用这几个。惊:为何?答:非实名制,而且最关键的是可以免费申请啊。
经过咨询几位朋友,得到的答复是都有两个以上的QQ号码,而且不止QQ,还有像MSN之类的都有过重复注册和同时使用的境况……,身份、年龄、甚至性别在这里都有所不同,其目的不外乎从多角度、多身份、多因素参与其中。
由此想起哈丁在《公地悲剧》中设定的场景:一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益,虽然他明知草场上羊的数量已经太多了,再增加羊的数目,将使草场的质量下降。牧民将如何取舍?如果每人都从自己私利出发,肯定会选择多养羊获取收益,因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时,公地悲剧就上演了--草场持续退化,直至无法养羊,最终导致所有牧民破产。

因而推想

QQ在国内拥有极大之免费会员群体,暂作为公共牧场允许大量羊群进入公共草场。

长此以往

公地悲剧会不会出现在腾讯呢?

后期是否会出现全部收费呢?

除了现有的绑定日常快消品和电话有偿申请的收费外,如果我是腾讯的ceo,我会考虑开始设置直接有偿门槛,这样定位:每号每年收费2元,同时提出比MSN等更优惠的服务且用此类资金加紧研发。于是公司可以通过低费手段获得收益,开始用围栏将公共用地圈起来,于是这种市场份额前期具有公共物品的性质,后来却会出现各厂商为了争夺市场份额纷纷抢先的进入市场的现象。

我在这里不是想为圈地运动平反,因为从道德伦理上讲这是一段血腥的历史,资本市场一贯如此。产业发展中的过度进入也可以从公地悲剧的角度来解释。不是吗?厂商对消费者需求的需求类似于牧民对草地的需求普通民众对免费QQ的需求,厂商对消费者需求的零成本使用必然会产生产业发展中的过度进入,类推QQ也是如此吧。
本人学识有限,属于小市民一个,请各位拍砖时用力轻些,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-15 11:10:27
有意思,值得探讨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-15 15:53:13
想法很好,看看执行会成什么样吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-15 16:00:08
额,多几个qq号码,对腾讯公司来说,不会有多少资源占用吧,他们也不需要维护,在这个电子技术日新月异的时代,即使平台流量大增,解决起来不会很费劲吧(网络技术外行,臆测的);反而通过注册的会员可以得到诸多好处:广告商机、推广各种红钻蓝钻等……综合的增值服务,对于腾讯来说,qq用户越多,它可用的资源越多吧;在虚拟世界,马甲不马甲,这个并不重要。
所以我觉得这个和公地悲剧还是不一样的。
如果它采用收取费用的形式来圈养,我相信不少人会跑掉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 00:19:42
同意四楼@!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-16 00:24:15
本质应该和“公地悲剧”不同吧  等待高手解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群