请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
用 Geography Market 来解释。虽然杂货店很多,但是它们之间是有一定的物理距离的,这样,可以使得这些杂货店具有一定的 Market Power。
举个例子:假如你家门口的杂货店可乐是3块,而相距你家10公里的地方的可乐是2块,一般来说,你会多花1块买门口的而不去是买2块的那个,因为这里存在 Transportation Cost。
假设买饮料只是为了获得解渴的效用,
在家附近的话,由于可乐的可替代品很多,而且价格都比可乐便宜(比如说家里的白开水,水果等等),所以可乐的交叉价格弹性就很大,所以卖家没法控制价格。
在外滩这样旅游景点,一般是游客急于喝水的时候才去买,而此时也没有更便宜的替代产品。所以此时一瓶饮料带来的边际效用就很大,消费者剩余增加,所以虽然价格高消费者还是会买。
楼上的分析有道理
我觉得楼主这里举的是垄断竞争的例子。生活中严格的完全竞争不存在
主要是地点的不同吧
如果我们相信“已经实现了均衡”(这是下面所有分析的关键出发点),那么,商场中每瓶可乐的利润与沙滩上每瓶可乐的利润相同。我们可以进一推出:价格的不一致源于单位成本的不一致。成本为什么有差异?用经济学语言说,有我们未注意到的约束。也许沙滩的地租显著高于商场,也许沙滩的运输(储藏)成本显著高于商场。