请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
有两点不对,第一、商品必须是产品;
第二、商品必须是用于交换的产品。
天上掉下的金子是是商品,但有个前提,就是数学归纳法中的三段论:
1、劳动者生产中的金子是商品;
2、天上掉下的金子和劳动者生产出的金子有共同之处有,无法区分;
3、由于劳动者生产的金子是商品,所以被分不出来的从天下掉下来的金子,也是商品。
值得注意的是,天上掉金子,可能是无中生有,这种无中生有的思想,正是谣言、诡辩和
伪科学的一贯手法。
一个原始人,用木棒捕猎了一只野兽,按LZ的说法,这也是商品?
所谓商品,是人类利用一切自然、社会资源及其加工品的效用价值,相互进行交换,以相互获取更大的效用的物品。如天然土地、水、钻石、陨石、阳光、地理方位、信息。。。。。。在适当的时候均可成为商品。
秦朝政客吕不韦说:“小商货物,大商货国”。他发现质于赵国的秦贵族子楚后,认为“奇货可居”,可见在华夏祖先眼里,人才、国家也是可以贸易的商品哩。
[此贴子已经被作者于2005-12-9 12:40:11编辑过]
按照马克思的说法:商品是具有交换价值的使用价值,或用来出售的物品。因此,我们可以理解商品一方面有交换价值,另一方面具有使用价值。占有权只是用来交换的前提,所以,说商品是被占有的有使用价值的物品,不完全正确。
按照马克思的说法:商品是具有交换价值的使用价值,或用来出售的物品。
同学,这真是马克思的说法吗?在哪本书多少页?如果真是,那就好了.
商品是具有交换价值的使用价值,或用来出售的物品。
《资本论》第一卷 ,北京,人民出版社,2004,第二版,第217页
原话如下:他要生产具有交换价值的使用价值,或用来出售的物品,商品。
请楼上认真查阅,并探讨。
我觉得还是原文正确,你的断章取义的行为特别不好。
马克思的原文中的使用价值前面是有定语的“你要生产具有。。。。。”你把定语去了,不好。
首先,“他要生产……”,生产的是劳动产品,这是没有疑问的,而马克思要研究的就是由劳动产品转化来的商品,这与是否加上定语或断章取义是没有关系的,这与我前面所说的也是符合的。