全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4588 9
2005-12-03
“边际报酬递减规律”值得质疑。按书上解释,该规律成立的重要理由在于:对任何产品的短期生产来说,可变要素与固定要素投入之间存在一个最佳的数量组合关系。即使该理由成立,仍有两点它没有解释。首先,最优组合的存在并不能论证边际报酬变化的连续性。再次,该规律假设技术不变,但不同的要素组合所需的技术不可能是完全相同的。这与其假设是矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-3 11:06:00

同问:

如何理解规模报酬递增?“规模报酬递增。这意味着如果全部生产要素投入量增加一倍,产量将增加一倍以上。”但是前后生产的产品的品质应该是一样的,那么,如何解释一定的生产资料生产出更多的产品?这在物质上就不守恒了。如果是由于生产资料浪费减少(比如棉纱生产中的飞花的减少)或产品品质的改进(假定全部的生产资料在物质上都加入了产品,就存在用更少的生产资料制造同一产品的可能,比如制造一种合格的玻璃瓶,以前的指标厚度至少要10mm,现在是8mm,这样就可以用同量的原料制造更多的合格的玻璃瓶)),那么,这肯定是技术进步拉,可规模报酬递增是以技术不变为前提的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-3 11:14:00
呵呵~关键在于衡量技术进步的指标是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-3 12:24:00

怀疑是创新之门,支持!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-3 23:20:00

边际替代率递减难道不是一个假设前提吗?由此得到了等产量曲线

正象消费者的边际替代率递减,

如果现实与之不符,我们在这基础上改进结果

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-4 13:49:00
是啊。我觉得这个假设以及古典贸易模型确实是符合18 19世纪时候的情况。因为当时农业在经济中还占有很大比例。而农业恰恰是个边际收益递减的行业,因为好的土地往往最先得到利用。而且那是农业生产主要依靠劳动力,要提高单位面积的产量,成本必然上升。另一方面,当时新建一个企业成本也是很低的,企业规模也不大,与现在一个企业的高启动成本不同。技术知识和可得资源都是给定的,在这个假设下,市场才可能使经济达到一个唯一的均衡状态,使消费者效用最大化。也就是一种特定的商品和服务的组合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群