感谢陈教授在49楼中关于地方保护主义的释疑。谢谢！

陈教授,您好,您曾经提到市场封锁的问题,对这个问题,我想谈一下自己的看法.

中国的市场封锁不象西方那样,属于行业垄断引起的,而是因为长期以来,中国对政府官员的考核,过于注重于GDP的增长上,而不是考虑怎样才能更好地为社会进步和人民的幸福服务.无庸讳言经济发展的重要性,但是,如果过于重视的话,许多官员就会变成歪嘴和尚,把上级政府的许多富民政策给念歪了,变成了害民政策,甚至有时会采取违法的手段.而市场封锁就是这种现象的真实表现.

以上愚见不知正确与否,请陈教授斧正

目前各地的“亮化工程”，“形象工程”，“政绩工程”似乎做的太多，而这些工程耗资巨大但是回报期很长，有人认为是消耗民力，而有的国外学者认为经济增长不可能持续靠这些拉动 ，否则就会陷入东南亚一样的危机，您怎么看？

另外请教如何看待政府在经济中的作用，应该在哪些方面加以约束？如何约束？谢谢！

陈教授您好！很有兴能够在网上得到您的指教。

首先非常感谢您精彩回答。

其次，我还想问您一个问题，从您介绍中知道您对市场经济有着精湛的研究。我想问的是市场经济对工业和农业的作用有何不同，甚至是否作用相反呢？

有机会一定要去人大听听您演讲。

再次感谢陈教授！

why

中央的“城市化”口号固然好听，但对相关的措施是个不小的挑战。相关措施是否会跟得上，将是不可少的决定因素。

城市化应该是“带动大多数人富裕起来”。现在的失业率已经是很高了，那城市化进程中，失业率还会升吗，农民工的生活怎么保障？中央有何具体的对策呢？

谢谢！

再问一个问题：城市化与失业率是否线性相关？

西方经济学分为新自由主义和国家干预两大阵营，是由历史、文化等各方面因素决定的。但是他们的对立和竞争又是促使经济学理论发展的重要动力。互相可以汲取对方合理的因素充实自己的理论，所以，在这方面不是一个不可逾越的问题，二是如何融合、借鉴和进一步发展的问题。

您认为理论研究和致用研究之间的关系是什么？就您的经历而言，您对哪个方面更看重？

您主张应该将全部精力投入学习研究中去，还是也应该部分地投入到社会经济生活实践中去（比如社会调查、参与企业管理等）？

陈教授，您好！ 我在福建福州，现在有点创业的冲动！我想问您两个问题： （1）收购并销售二手服装有没有发展前途？ 服装 属于耐用消费品吗？人买了服装后，很少有人（特别是有钱人）穿到坏的， 并没有充分发挥其作用，结果常常会有“食之无肉，弃之有味”之痛。 这算不算是一种资源的浪费啊？有没有解决之道？谢谢！ （2）未来家政的方向应该是什么？我们国家的家政事业起步晚，发展慢，而且人们的意识观念也不 适合家政事业的发展。如果家政能发展得好，应该对提高人们就业率，优化人才结构，加快经济发展， 建设和谐社会等因素有积极作用。你觉的我说的对吗？如果要在这方面做点事情，我应该注意哪些问题呢？

针对以上的两问题，您给我些建议好吗？谢谢！

可以说,当前在中国,"城市化"已经成为一个过时的话题,中央近期制定的一系列关于农村的政策,已经事实上否定了在中国实行"城市化",而是主要靠农村自身的发展来实现农民的富裕,从而带动中国整体现代化的进程.

以上看法不知是否正确,请陈教授指正.

江西在区域上属于中部地区，过去十几年发展却是缓慢，以至于江西的作家胡平写了《千年一叹》来感叹此事，但是近年来江西有了很快发展，这主要是由中国经济发展的大环境和江西主政者的开放思想决定的。所以，江西是大有希望的。但是，请江西在向长江三角洲靠拢的同时，不要忘了与福建省结盟，共同构筑海峡西岸经济区，并形成直达台湾海峡的陆海通道，以迎接福建沿海地区的外资企业的产业转移。争取下好这步棋，江西发展就有更大的希望。

我也感兴趣。我觉的在实践中更能学到真正的东西，而且在实践中学的更快！

老师，您好！

我是厦大法学院的研一学生，闯入这个论坛实属偶然。

很幸运我听了您前不久在嘉3的讲座，并且讲座完后还向您咨询了问题。我很理解并尊重您的选择，但希望老师有时间能常回家看看，关心厦大的发展。我们大家都惦记着您，期望能有机会再听到您的讲座。

老师要多保重啊，祝您全家幸福！

你在平时的工作中需要掌握高深的计量经济学的知识么？用的多么？