乱说几句，先列一下原因：
１、学校和企业（包括国有企业和事业单位）的不同：目标混乱。
２、我国和外国学校的不同：产权混乱。
３、北大和其他高校的不同：行政权力导致的巨大租金。
所谓常务副职，关键在于能有现实的权力，至少是高于其他副职的财政权力。另外，可能还有信号显示的目的，要把这位放在不同于其他的位置上，甚至是在暗示接班人。
所以一般常务副职，只能有一个。
但是学校和企业不同，学校的效益是分为社会的和个人的两部分，这就有了外部性出现，单单考虑经济效益是不行的，此外高校人员的编制、政治经济地位安排比较混乱，（比如副教授享受处长待遇）使权力划分上有时会出现首长无法均衡的情况。
对比外国学校，人员安排很明确，管理者和教学者各司其职，不存在两者之间制衡的要求，当然不排除有时候，学者担任校长或管理者参与教学，但这种偶然在学校产权明晰的情况下很容易就被协调了。我国学校的产权可以说是在各种事业单位中最混乱的，党政两头之外，知名学者、老干部、年轻教工等等力量都在寻求以最小的成本来攫取租金，而又缺少必要的监督，只能多头管理，以平衡各方，求得稳定。（一般高校副职、党委成员、纪委书记、院长助理加在一起大约都得１５人以上了）
以上是必要条件，但为何北大和其他学校相比，更为明显，更“过火”。关键在于条件三：北大就是北大。
它的位置、声望、组织地位、教学和学生水平，至少在国内是一流的。（斑竹别在意，人大也是，但北大在众多学术领域的政治地位确实超过其他高校，写到这里我忽然想到，一提到北大，咱们的帖子往往是批评态度，是不是有点。。。）
由此带来一个问题：公共领域内价值过高，使众多利益主体趋之若鹜，谁都想分一杯羹。本来几个常务副职可以协调关系，降低交易成本，但却适得其反，但又不能不如此。就像地市级首长可以一正一副，但省级绝对不可能一样。一个最简单的类比，斑竹是不是有点奇怪,为何大家在这个帖子里喜欢答非所问（您在上面已经多次强调了），我大胆推测一下，就是被您那200块闹得，本来只是凭爱好回答的，一旦公共领域的价值提高了，不但没有提高发帖效率，还出现了灌水。这和北大巨大的财务、政治、学术利益相去万里，但原理类似。
张嘴就说，不要紧吧！
[此贴子已经被作者于2007-5-8 14:50:47编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
