全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1943 7
2009-10-23
想听听各方的讨论,到底市场该不该受政府的控制?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-23 22:43:37
在中国一定的管,我们还没发展到自由得地步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-24 20:33:53
薇薇414 发表于 2009-10-23 21:10
想听听各方的讨论,到底市场该不该受政府的控制?
      现在讨论该不该怎么样的问题,似乎意义不大了,还是让我们看看现实是什么样的吧!尽管这话题让人很激动。一个经济系的学生,我会说那要取决于经济效率的比较,如果政府做的可以比市场更好,那么我们可以完全接受废掉市场,政府来接管一切。
      我们且不说政府控制市场,如何解决政府和他的雇员们的激励问题,首当其冲的问题是:1)、如何有效地收集到可供决策的信息(包含需求总量、了解每个人的个人在不同时间的不同偏好等等因素);2)、聪明的政府雇员如何理解这么庞大的信息,有的时候那些学习甚至是不存在于我们的语言世界里的。第一项工作在上个世纪已经由经济学家们做过大量的工作,结果证明对超级国家公司无法进行控制;关于第二项,今天的脑科学和语言哲学等领域的学者和专家已经给出了答案,权且当做暂时可信,人根本无法理解那些信息。
     当然很多人赞同政府的有限干预,那这又有什么理由呢?政府可以解决市场无法解决的问题吗?似乎并没有证据证明全能的政府比失灵的市场做得有多好,如奥尔森的工作,政府干预为政府提供了寻租和腐败等问题,这个病政府自身亦无法排除,并且市场存在。
    如今年获奖的两位作者,很重要的贡献(威廉姆森)证明了市场为什么回失灵,而另外一位作者的工作,对那两种解决资源悲剧的做法给予了挑战,提出公共治理,自主治理,我个人理解为看不见的手,而不是政府的那只手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-24 21:05:30
其实,这是一个市场和政府的边界划分问题。最近聂辉华老师有几篇时评讨论了这个问题,LZ不妨去聂老师的博客看看,http://doctornie.blog.sohu.com/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 18:55:41
这样的问题已经讨论很久了!至今也没有得到统一!市场在自由发展会存在自己的缺点,引起不公平,会伤害群体的利益!加以管制那么也会出现不良情况!造成市场的混乱!这样的问题没办法说的清楚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 20:29:20
2# 2008limingwang 但是在中国的市场,即使是被证明是一个滞后的市场,但是对于信息市场的反应还是有的!而且对于市场与政府的双方来看,市场总是比个人或一个群体要聪明,更要比政府聪明,那如果都是让政府来管制的话,市场就发挥不了他的体现很多信息的功能了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群