老百姓不懂经济学术语。
老百姓用他接受不接受卖方价格表示心目中的有用性判断，而且这种判断不是针对商品物的，而是对比商品物和自己手中的货币的多重的有用性判断。
这样说，就是给老百姓的交易行为一个心理学的解释。

老百姓说的价格，是多种，有对卖方价格的评议，有时是在讲成交价（买卖双方协商的价格），有时是表述自己的价格诉求。不论是哪一种意思，背后的心理学意义的含义都是“有用性”。

值，指价值，指价值相当。

游人五陵去，宝剑值千金。——孟浩然《送朱大人入寨》
价是值二千贯，只没个识主。——《水浒传》
可值千万金。——《乐府诗集·陌上桑》
黄金美者，其值与黑钱一万六千倍。——《天工开物》
又如：这匹马值三百美元；这个州赠予的木材和铁值几百万美元；它值多少钱？



常用词组：值得  值钱   产值  币值  货值  允值  值价  物有所值

上面是个交通标志，禁止通行的标志。

单独看上面这个符号本身，它是把1个人给除了，分摊成了两半。

但是，我们看到这个符号，能读成“除掉、除开、分割、分摊”吗？

不能。

我们只能读成：禁止通行。


同样，

例如，标签、符号上写着：苹果5斤/10元钱，1瓶水/1元钱，

那么这个也是一个标志，只是写成了除法、除式，

但是去读取的时候呢，应该读成，只能读成：

1瓶水给你，1元钱给我，

1瓶水和1元钱对流，

1瓶水和1元钱换位。


也就是说，符号/，符号÷，不能当成数学的符号，不能太当真了，
这个符号，其实是个标志，标志的是两边的界限，是在2者中间画条线，区分买家和卖主，区分某物和他物。同时提供计算上的便利。




再一点，

什么叫价格，价格应该如何表示？

1，价格是某物的价格。某物的价格，就是某物换成的他物，就是某物换取的他物。

2，价格是某物和他物之间的共同的换比，是个比例值，是个比例式。

那么上述2种解释，是不同的。
其中，前一种包含后一种，更宽泛，更有适应性。因为，某物的价格是他物，这不等于比例，但内含着比例。
其中，前一种解释，更直观，更简单，更合理，也更符合日常语言。


那么，后一种解释，是不够便利的。怎么就不便利呢？就不一一细说了。
在思维上，科研上，等等，都不便利。

为何要以一方的价值强加给另一方？交易是两个人的事，两人对两物各有自己的有用性判断。合则成交不合则两散另觅配对。

没强加你还问啥？卖方价格当然只能代表他自己呀。

所谓交换，就是这边的一些物品，和，那边的若干东西，相互对流，互相换位。

对上述过程，上述事情，

如果侧重于双方来看，有双方之间的共同的换比，是一个比例值，比例式，比例关系，

若侧重于任意一方来看，有它自身、自己的换值，它换成了什么，换取了什么，换得了什么。


那么，无论是双方的换比，还是单方的换值，都反映了同一个过程，同一个事情，

但是，用哪一个来定义交换价格呢？

价格是换比，还是换值？是交换比，还是交换物？

价格，是货品与东西的共同价格，还是货品的价格、东西的价格？


假若5个鸡蛋交换了10元钱，换成了10元钱，换得了10元钱，变成了10元钱，换回了10元钱，

那么，价格是鸡蛋和钞票的共同价格，是鸡蛋和钞票的共同比例？

还是说啊，

价格，是鸡蛋的价格？

价格，是鸡蛋5个，所换成的对面的那个10元，所换取的10元，所换得的10元？

价格，就是鸡蛋5个之代价，之“价值”，之价钱，就是与鸡蛋有等价关系的那个标的物（即钞票10元）？

价值没变，价格变了，不奇怪啊，马克思的劳动价值论怎么解释不了价格波动？你自己把价值等同于价格，当然解释不了啊

我从来没有把价值价格当做一回事。当一回事的是楼主。