钻石贵水便宜为什么？有以下三个选择：

1.  钻石凝结的劳动多，水凝结的劳动少；

2.  钻石的边际效用大，水的边际效用小；

3.  钻石供给数量少，水供给数量多。

这是著名的钻石与水价值悖论。斯密认为钻石用处小水用处大。这也不是说不通:没有钻石，人照样活的很好；没有水，人难以活下去。显然，斯密的用处指的是物对人的生存需要而言。但是在和平时代，人们不仅仅有生存需要，还有其它需要。钻石有太多的象征意义：爱情、忠贞、勇敢等等。钻石是高层次的物代表精神的需要。钻石与水的用处不同，不能相互比较大小。

答案1有问题吗？如果钻石凝结的劳动少，水凝结的劳动多会如何？假如某个封闭市场附近钻石很容易获取很多(像普通石头一样)无需付出很多劳动水很难获取很多需要付出很多劳动，钻石和水的价格会是怎样？价值=成本+利润，如果将成本看成是劳动的货币凝结，价值和成本还真是有关系，相对地说成本高价值高是勉强可以的。

答案2有问题吗？边际效用到底是什么东西？边际效用大是怎么回事?边际效用小是怎么回事？虽然有的人谈起来边际效用头头是道，但他们真正理解了边际效用的意义了吗？其实把话说白了就是：边际效用大的东西数量少，边际效用小的东西数量多。这样，答案2和答案3就是一个意思了。

答案3对吗？在一定的购买力或需求的前提下，这样说是可以的。P=m/Q。P价格，m可以看成是一定的购买力或需求，Q可以看成是供给量。这里提出一个前提:一定的购买力或需求。中国人常说物以稀为贵，同样隐含着这个前提。都是极少数量（假设数量相同）的古董价格为什么不一样呢？此时价格与需求有关，是“物以求为贵”（需求多价格高）。

说到劳动产品的时候，劳动价值论就有些用处了，成本虽然不能决定价值，但是对价值有一定的牵引。价值低于成本，有回归到成本之上的牵引力；价值高于成本很多，有回归到成本附近的牵引力。劳动价值论可视为成本价值论:价值=成本+利润。劳动价值论是以内在的耗费看价值。

效用价值论可以视为以外在的力量看价值，一个是购买力或需求，一个是供给量。P=m/Q。供求决定价格，这大家都知道。供求的意义是什么？供其实是供给量，求其实是需求（是货币不是需求量）。价格与需求正相关或成正比，价格与供给量负相关或成反比。

价值可以内视也可以外观。看价值，知道了成本、购买力或需求、供给量，心中就有数了。