想了解了解您现在在哪里高就，单纯的想看看博士除了高校其他的出路，没有别的意思。

发中文不是自己找罪受么？

楼主说：动不动就谈中国如何如何相反，现在很多文章醉心于一些众所周知已有结论的小问题，热衷于用模型来检验一遍，绝大部分文章跟现实的中国经济金融距离太远，这样的文章也就是发表，评职称而已，所谓学术圈里自娱自乐，对于实际没有一点帮助，我相信作者发完之后也是束之高阁。当然量化、模型是主流趋势，我不否认，但是最后的实际政策效果呢？不知道了

呵呵，职称评审恶化了学术环境！！！其实是人的逐利本能以此方式显现。

确实越来越难  毕竟是买方市场

有道理

路过一下，打点酱油

越来越难。求帮助！

现在文章没那么好发了

难上加难，费用还特别高，10年前投的一篇C看800，现在该杂志已经4000+了，简直就跟花钱买发表一样，那论文的内在价值谁付费你呢？

哎，版面费实在贵啊，没课题报销的话，只有发不要钱的，但是不要钱的文章很少，不好发表

那个年代和现在真的不同了！尤其经济类文章，三五年一个巨大的变化，特别是2010年以后。。。。

“硕士时期就在现在C刊经济管理排名前5的刊物发表过三四篇论文”，楼主好猛啊，向楼主学习

楼主应该2000年左右吧！那个时候比现在稍微好发点，现在海龟越来越多，国外的先进方法越来越多！现在发文章要想各种各样别人没玩过的东西才行。。。难度大啊，很多期刊都赚疯了！求索、统计与决策什么的都大量花钱卖！

第一，楼主作为金融学博士，从发文的角度应该感到庆幸，至少国内大多数经管类期刊，尤其是权威期刊，在选题上更加偏好宏观经济类的论文。
第二，目前国内刊物在审稿流程、版面费等方面存在的问题应该说是学术环境和学术体制导致的一种综合结果，不能仅仅归咎于期刊本身。但是考虑到期刊之间存在竞争关系，所以要相信多数期刊的审稿流程会越来越规范的。至少近年来公认的一些学术声誉不佳的期刊是以不同形式（排除CSSCI以外、影响因子下降）在走下坡路的。
第三，虽然说学术的根本目标在于服务实践，但这并不意味着大多数学术研究应该具有即时或明显的政策效果或政策意义，这一点尤其体现在社会科学领域。相反，大多数的学术研究应该承担着知识积累的作用，在此基础上进一步实现知识创新，这类研究可能在相当长一段时期以内只有潜在的应用价值，但是其意义却不容忽视。以笔者看来，国内研究不是不重视致用主义，而是太过于重视致用主义，导致选题很难保证不重复，结果是只能通过技术手段证实“众所周知已有结论的小问题”，导致学术研究在事实上缺乏政策意义。但是，应当承认，技术手段的科学性是至关重要的，所以，对研究生或青年学者而言，不能一概否定“通过技术手段证实众所周知已有结论的小问题”的意义，至少这有助于促进我们对这些小问题的结论产生过程的认识。但问题是，当前的国内研究中，不科学、不规范的论证过程大量存在，甚至学术不端的论证过程也大量存在，导致“通过技术手段证实众所周知已有结论的小问题”的最后一点意义也几近丧失。

杂志多了，想发的人更多，市场更混乱

确实如此

不想发文章，发文章太浪费生命

确实如此。。。。

大环境有问题

越来越难了啊

撸主不用抱怨，找找自己的原因，博士阶段能发好文章是因为你用心在上面。现在没有持续科研，不追踪前沿的话，光有想法也没用。要规范点来才行。

说的很好，任重道远啊。高大上的课题我每年也花精力做一个，内部的，不发表。但跟期刊上的一样，阳春白雪曲高和寡，发了评个奖就完了，没人会去再多一眼。

金融机构的半研究部门

没抱怨，认真做做还是能发。现在全凭兴趣，没有职称压力呢。只是突然发现发表环境跟以前差别太大了，当然，也更规范了。