he_zr 发表于 2018-2-22 22:26
其实用大白话很容易表达：劳动除了它自身耗费意义以外，它还客观的包含在劳动产品中，但它只能在劳动产品 ...

he_zr 发表于 2018-2-22 18:33
我能指出是谁的理论，何以不知其理论的主旨？再说，从洛克劳动财产权到马氏剩余价值论，这类介绍如今满天 ...

Rousseau 发表于 2018-2-23 09:47
那么你就说说货币竟然可以把财产从一个人口袋转移到另一个人的口袋如何就成了洛克的劳动产权论？这分明是 ...

he_zr 发表于 2018-2-23 21:16
货币当然不会自动从一个人的口袋跑到另一个人的口袋去，必须是经过G-W，再从W-G这么一个过程，天底下的人 ...

Rousseau 发表于 2018-3-1 16:08
A從B那裡購買商品，于是货币从A口袋跑到B口袋里去，A得到商品，B得商品的等价物——货币，这如何导致“劳 ...

he_zr 发表于 2018-3-1 17:33
按马氏的观点，购买劳动力的货币取得了利息或参与了利润分配，于是获得大于原购买劳动力的货币部分就体现 ...

Rousseau 发表于 2018-3-2 16:14
胡扯，去看看原文去，先弄清楚那句话原文出在哪里！
连原文都不知道出自哪里，就开始瞎套！

he_zr 发表于 2018-3-2 22:40
还在闹腾？那么就请你看看洛克《论降低利息和提高货币价值的后果》一书怎么说的吧：

Rousseau 发表于 2018-3-6 14:35
所以啊，就说你胡扯嘛。
你没看出来，我套你翻洛克的原文，就知道你翻出来原文也看没看懂洛克的意思，就 ...

he_zr 发表于 2018-3-6 18:01
前复就给你讲清了G-W，再W-G是转移口袋的必经之路，你居然视而不见，到底谁该去看看？其次，洛克的劳动产 ...

Rousseau 发表于 2018-3-9 15:29
好吧，根据你的理解力如此低下，我只好把问题拆开问：
1）约翰洛克的那句话，如何成为其著作的主旨？那句 ...

he_zr 发表于 2018-3-12 22:32
你一个极力拍马的辩护士，连马氏的基本概念都一窍不通，你有什么资格指称别人什么这“低下”那“低下”的 ...

1、洛克那句话是不是成了“主旨”，这是你说的，与别人何干？而别人认为，那句话不过是在表述一种现象，连摘要都算不上，谈何什么“主旨”？

2、对自然之物必须经过劳动才能拥有，这代表人类公平正义的一个起点，马氏不以这个起点作为判断是非的凭据，那他还有什么东西可依，从而在忽悠全世界？其次，像“必要、剩余”，“劳资不等价交换”之类，他推导的“无偿占有”等道义问题不根据劳动产权又根据什么？

3、你这个问题问的都乌七八糟，反映你这位马辩士的思维混乱。在马氏看来，劳动产权针对的问题是谁该得什么而没有得到什么，而G-W-G针只是在揭示谁该得而没有得到这种状况的途径，两者指向不同，何来什么“既然那么”的因果关系？你这不是在瞎扯是什么？

Rousseau 发表于 2018-3-16 17:41
如果摘要不是摘录重要的表述，那什么是摘要呢？
当你发现摘要和主旨的确不同时，你为了维护自己摘要即主 ...

he_zr 发表于 2018-3-16 20:48
摘要摘录重要的还远远不够，摘要更重要的是要摘取主要的。主要的当然是重要的，但次要的不等于不重要。对 ...

洛克告诉的呀，不是给你说清楚了吗？人家洛克的意思是，公平正义的起点是劳动拥有，而从来没有说是什么“劳动”，而你一个文盲根本看不懂人家在说什么，却在这里把“劳动拥有”与“劳动”张冠李戴，混为一谈。你连这点基本辨别力都没有，你这不是表现智力低下是什么？

“G-W-G”只在说明如何实现的途径，与谁该得到什么，不得到什么有毛关系啊？

G-W-G针只是在揭示谁该得而没有得到这种状况的途径

Rousseau 发表于 2018-3-16 22:18
那么我就问你，那段文字如果不是洛克表述其劳动价值论观点的主要文字，请问你认为洛克那里还有什么文字更 ...

he_zr 发表于 2018-3-17 11:41
洛克的是“劳动产权论”，是否存在其“劳动价值论”，从来没听说，你如果不是把这两者混为一谈，就请你把 ...

Rousseau 发表于 2018-3-20 16:12
不要忘记是你在把洛克的“劳动价值论”混到马克思头上去，而我一开始只是拿出洛克的文字问你那段文字作为 ...

he_zr 发表于 2018-3-20 23:05
你一个文盲根本读不懂别人的语句，上复明着告诉你，本人从未听说洛克有什么“劳动价值论”，听说都没听说 ...

Rousseau 发表于 2018-3-23 10:41
那么你把洛克的东西套到马克思头上去干啥？只有把甲的文字套到乙头上的，才是典型的文盲表现！

he_zr 发表于 2018-3-23 11:13
洛克的是劳动产权论，马氏的是剩余价值论，两者根本不是一回事，哪来的什么谁“套到”谁的什么头上？你这 ...

Rousseau 发表于 2018-3-23 11:22
我现在就想知道，当我引用洛克的文字时，你是怎么套到马克思头上去的。我有说那段文字是马克思的吗？
还 ...

he_zr 发表于 2018-3-23 11:37
你这想知道，那想知道，你是不是已经公开承认自己智力低下了？

洛克劳动产权是马氏辨别“剥削”与否内 ...

Rousseau 发表于 2018-3-23 17:27
你又有新发现了，又找抽？
你前者嘛看不出其实劳动作为价值的“实体”其实在英文中人家是做“实质”解， ...

he_zr 发表于 2018-3-23 23:57
你对马氏概念狗屁不通，理解不到人家的意思，就找个什么“翻译用词不精确”来给自己找台阶，试图把责任推 ...

Rousseau 发表于 2018-3-26 09:09
你重复了至少不下十遍这样的文字：“你对马氏概念狗屁不通”。
我现在就很想知道，你如何表现你对马克思 ...

he_zr 发表于 2018-3-26 10:28
你对马氏概念狗屁不通，这是事实，又没冤枉你，只要你还在为自己狡辩，对你说不下十遍百遍又怎样？

本 ...

Rousseau 发表于 2018-3-27 15:37
你除了重复同样一句话以外还有什么别的实在内容？
要不给你铺垫一下，让你评论一下你所谓的洛克的劳动产 ...

he_zr 发表于 2018-3-27 17:48
你对马氏概念狗屁不通，这不是什么“如果”，而是事实，要不要再拿这个事实出来凉凉？你只要还在狡辩，重 ...

Rousseau 发表于 2018-3-30 09:22
你到现在除了象一个癫痫老人一样反反复复同一句话以外已经没有任何其它内容可说了。

事实不是早已很清 ...