全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1642 2
2009-10-27
古典主义与凯恩斯主义的交相辉映让我们充分的体验到了市场和政府在经济配置中的重要作用,现实世界的经济状况一次次对经济理论作出修正,两者的争论却始终未曾停止,合作已经成为一种共识,认为应该各尽其能,互相补充,然而,政府和市场的边界到底如何界定?这是一个关键的问题,很多理论的争论分歧也发源于此,前人对此的争论也从未停止,我们能否进行一个较为全面的探讨 望各位高人赐教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-27 12:06:14
利益是界定这个范围的标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-27 12:13:30
这得看语境吧。古典主义研究起源时的市场状况决定了它对市场的认识更倾向成熟的市场,因此强调小政府;凯恩斯主义是去刺激一个曾经成熟的市场;追赶国家的市场处于不成熟水平,所以政府边界扩张以纠偏市场失灵,形成一种市场机能扩张型的政策,使市场逐渐趋于成熟,重塑政府与市场的边界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群