马列光 发表于 2017-9-6 14:55
请统计一下，06年以来，上市公司拿走了多少钱？

xwu622 发表于 2017-9-6 12:14
按你的理论，因为“漏出”，直接投资越漏越少，占总债务的比例会不断缩小，间接投资比例会增大。实际上从 ...

马列光 发表于 2017-9-6 15:14
5.77亿是指沪深两地上市公司一年融资吗

xwu622 发表于 2017-9-6 15:39
5.77万亿是股市成立以来的累计融资。

近几年的当年一年的融资额如下

xwu622 发表于 2017-9-6 12:14
按你的理论，因为“漏出”，直接投资越漏越少，占总债务的比例会不断缩小，间接投资比例会增大。实际上从 ...

马列光 发表于 2017-9-6 16:05
谢谢，央行12年以来是一共2.9万亿吗，各年都是累计数。我书中数据，1990年至2000年，5167亿，2001年6月至 ...

张二寅 发表于 2017-9-6 16:29
直接投资零漏出。
因为它的钱直接通过股权或债务回到融资者，准备金率为零。

xwu622 发表于 2017-9-6 22:11
所以从理论上得到的结果就是
  直接债务上限 = 直接投资金额 / 0 = 无穷大

张二寅 发表于 2017-9-6 22:20
问题是现实中还有间接投资。
真正漏出的只有间接投资。

xwu622 发表于 2017-9-6 22:51
不明白你想表达什么意思。“现实中存在间接投资”会影响直接债务上限吗？
   直接债务上限 = 直接投资金 ...

张二寅 发表于 2017-9-6 22:55
再解释一下，直接投资会逐步被间接投资所消解而趋零，因为间接投资不断地被提准而漏出。

张二寅 发表于 2017-9-6 22:55
再解释一下，直接投资会逐步被间接投资所消解而趋零，因为间接投资不断地被提准而漏出。

xwu622 发表于 2017-9-6 22:59
直接投资和间接投资混在一起？一个投资者买的债券和他在银行的存款怎么会混在一起？

张二寅 发表于 2017-9-6 23:06
社会中难道只有直接投资？

张二寅 发表于 2017-9-6 23:06
社会中难道只有直接投资？

xwu622 发表于 2017-9-6 23:13
社会中存在直接投资和间接投资。我问的不是它们的存在性，而是他们怎么“混在一起”的？

一个投资者可 ...

xwu622 发表于 2017-9-6 23:22
这就像说张三在银行存款，李四买债券，你的意思是说张三和李四的投资是混在一起的，张三亏了钱，李四也会 ...

张二寅 发表于 2017-9-6 23:25
错了。
一笔钱只能有一种用途，借给别人就不能再去买债券或股票。
设基础货币为100，储蓄率50%，30%直接 ...

xwu622 发表于 2017-9-7 00:33
你的这个计算有错误。

首先，漏出的7实际上又回来了。央行用准备金7购买外汇，出售外汇的企业把卖外汇 ...

张二寅 发表于 2017-9-7 00:34
糊涂依旧。
漏出的当然没有回来，因为这里基础货币100不变。

xwu622 发表于 2017-9-7 01:32
基础货币数量是在不断改变的。假设准备金率不变，当商业银行存款增加时就要按准备金率上交更多准备金。这 ...

张二寅 发表于 2017-9-7 02:01
上面是一个封闭模型的计算结果。

xwu622 发表于 2017-9-7 03:54
你这个封闭的模型把准备金流入央行的过程开放，把央行投放准备金的过程封闭，所以拿到现实中与实际运行结 ...

xwu622 发表于 2017-9-7 03:54
你这个封闭的模型把准备金流入央行的过程开放，把央行投放准备金的过程封闭，所以拿到现实中与实际运行结 ...

张二寅 发表于 2017-9-7 05:08
谁告诉你实际是这样的？