全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11429 12
2005-12-08
我的理解是,流动性陷阱下,LM曲线是水平的,在封闭的经济中,财政政策会使IS曲线向右移动,产出增加,但是不会增加利率,也就不会减少投资和消费,好像没有挤出效应吧?大家是怎么理解的呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-8 23:25:00
好象是这样的,好象没有挤出效应,但是IS右移动,投资和消费应该增加吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-8 23:39:00

应该是吧,呵呵。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-8 23:47:00
可以转到总供给曲线上来理解,古典(垂直)时完全挤出,凯恩斯(平行)时无挤出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-9 08:43:00

流动性陷阱下没有挤出效应,财政政策极为有效

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-9 10:15:00
因为流动性陷阱下,居民把所有新增加的货币供给全部转换成存款,国家动用财政政策所挤占的资金并不会使得均衡利率上升,对私人部门的投资不存在挤出效应。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群