过剩当然是相对过剩啦，可是，马克思似乎把过剩看作了全面性的过剩，否则他会推导出资本主义因这种过剩而灭亡吗？
而根据我的行业分工的思想，过剩总是行业过剩，即一个行业里面的过剩，但是，一个行业的过剩恰恰是另外其它行业的利好。比如，钢筋过剩吗？那正好是建筑、汽车等用钢行业的利好。从而，推翻了马克思的观点。
至于讲把过剩怪到工人的有限购买力，这个就更有问题了。因为工人所购买的并不总是他自己所生产的商品，比如，电力生产的工人所获得的收入并不总是拿来花在购买电力上面。因此，你电力工人就算没一分钱的收入，也不会对电力需求构成什么影响。因此，我们已经看到，许多行业的从业人数已经大大的缩小，但并不影响整体经济，比如在100年前，农民占90%，现在呢只占10%不到。但经济却一直在发展增长，并没见马克思理论中所讲的因购买力弱的问题而危机以至导致资本主义的灭亡。