全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2017-10-6 00:12:27
也许楼主是对的,一周后见分晓。拭目以待!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 00:13:14
终结天狼 发表于 2017-10-5 22:52
建议多读读经济学的书,你没搞懂边际的含义。或者找个老师带带你,你这样看书,很容易看偏
谁是谁非,咱们拭目以待,可好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 02:10:38
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 07:38:25
gxnnhgm66 发表于 2017-10-6 00:12
也许楼主是对的,一周后见分晓。拭目以待!



学习学习,就是学而时习之,不亦乐乎。

学问学问,就是学着发问,对人对己发问,对万事万物发问,对大千世界发问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 10:45:15
这就是所谓的“民间科学家”吗?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 11:46:52
冥想苦行者 发表于 2017-10-5 13:38
目前全世界的经济学似乎都处于一个很尴尬的境地。提出了很多的模型,也构建了很多理论,但这些理论和 ...
楼主没有理解需求表的含义,应该是给定市场上价格为50,消费6,给定价格40,消费7.只要边际效用大于边际支出,就会继续消费。如果6单位总效用相当于305,7单位310,8单位313,价格40消费7就合理了。价格是给定的,只你是决定给定价格消费多少,不是说能同时决定价格和数量的组合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 11:53:12
morndark 发表于 2017-10-6 11:46
楼主没有理解需求表的含义,应该是给定市场上价格为50,消费6,给定价格40,消费7.只要边际效用大于边际支 ...
补充一下,假设完全竞争,不存在买方势力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 12:44:43
又是一位民科学者,探索精神值得鼓励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 13:16:09
laiblack 发表于 2017-10-6 10:45
这就是所谓的“民间科学家”吗?哈哈
哈哈哈 别管身份 最终咱们拿道理说话吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 13:21:03
morndark 发表于 2017-10-6 11:46
楼主没有理解需求表的含义,应该是给定市场上价格为50,消费6,给定价格40,消费7.只要边际效用大于边际支 ...
我开始也以为是合理的,但细细地思考了很久后,才发觉有问题,后面再经过推理证明后发现,确实是错误的。你如果仔细思考一下,或许也会有不同的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 13:21:37
morndark 发表于 2017-10-6 11:53
补充一下,假设完全竞争,不存在买方势力
这个和买方势力无关的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 14:55:12
能指出最近几年top5论文的不足之处吗?我们看前人的理论最重要的是看贡献,不是吹毛求疵。不要浪费大家的时间!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 15:23:58
楼主可以先研究一下,经济数据汗牛充栋,为何需求表要虚构呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 15:54:24
张建平 发表于 2017-10-6 15:23
楼主可以先研究一下,经济数据汗牛充栋,为何需求表要虚构呢?
需求定律、吉芬物品、物以稀为贵、价高者先得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 15:59:49
冥想苦行者 发表于 2017-10-6 13:21
我开始也以为是合理的,但细细地思考了很久后,才发觉有问题,后面再经过推理证明后发现,确实是错误的。 ...
效用数值那错了,50时第7个效用不足50不继续消费,40时第8个效用不足40不继续消费,依次下去,说的通的。只是应为价格下降,总花费少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 16:13:57
终结天狼 发表于 2017-10-5 16:09
第一,你井底之蛙了,经济学在现实中的应用和解决问题之处非常多,非你所谓无用之科学;

第二,你误 ...
手动点赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 19:33:58
有背景在里面的,这个议题没什么可讨论的,目前的环境,只管学好就行,爱好就跟踪它吧,论坛啊,学吧网啊,都是比较好的思想碰撞的地方,再没其他地方了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 20:51:24
冥想苦行者 发表于 2017-10-5 13:38
目前全世界的经济学似乎都处于一个很尴尬的境地。提出了很多的模型,也构建了很多理论,但这些理论和 ...
前排啤酒瓜子火腿肠-吃瓜群众
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 20:52:03
冥想苦行者 发表于 2017-10-5 13:38
目前全世界的经济学似乎都处于一个很尴尬的境地。提出了很多的模型,也构建了很多理论,但这些理论和 ...
前排啤酒瓜子火腿肠-吃瓜群众
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 21:04:45
铁团团 发表于 2017-10-6 14:55
能指出最近几年top5论文的不足之处吗?我们看前人的理论最重要的是看贡献,不是吹毛求疵。不要浪费大家的时 ...
朋友!请放心!我从不喜欢耽搁别人时间,结果如何咱们过几天见分晓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 21:07:00
张建平 发表于 2017-10-6 15:23
楼主可以先研究一下,经济数据汗牛充栋,为何需求表要虚构呢?
朋友!我没有说需求表虚构,而是想告诉大家随着价格的下降,需求数量增加,但付出的总代价也应该是增加的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 21:08:35
morndark 发表于 2017-10-6 15:59
效用数值那错了,50时第7个效用不足50不继续消费,40时第8个效用不足40不继续消费,依次下去,说的通的。只 ...
我原来也认为说得通的,但细细思量之后才发现,它是说不通的,过几天咱们就可以见分晓,欢迎到时候再次光临本帖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 21:09:21
qsw2215 发表于 2017-10-6 16:13
手动点赞
但愿你是对的哈,不过估计你对不了!呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 21:10:25
大护法之死胖子 发表于 2017-10-6 20:51
前排啤酒瓜子火腿肠-吃瓜群众
欢迎过几天再次光临本帖,一起来见证谁是谁非!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 22:41:21
冥想苦行者 发表于 2017-10-6 21:07
朋友!我没有说需求表虚构,而是想告诉大家随着价格的下降,需求数量增加,但付出的总代价也应该是增加的
当货物数量增多,则价格必然是下降的趋势,

当价格是下降的趋势,则货物成交量增多,而货币成交额不一定提高。


譬如说,比方说,

当只有1粒顶级钻石,能够卖出一亿元,

当有100粒顶级钻石,可能合计卖出9千万元了。

再譬如说,

梵高的画作,如果留存下来一万幅,那么他的任一画作,可能市场价的平均期望值是10万元,

如果留存下来仅仅十幅,那么,他的任一画作,市价都会超过一千万元了。



所谓供求是什么?
就是货物和货币。


所谓成交是什么?
就是货物对货币。


所谓价格是什么?
就是货物换货币。


所以,大家一定要从货物、货币上,来看待交换,看待价格。而这样来看待交换价格,反而直观简单。

而不能倒果为因,繁琐曲折晦涩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 22:44:21
冥想苦行者 发表于 2017-10-6 21:07
朋友!我没有说需求表虚构,而是想告诉大家随着价格的下降,需求数量增加,但付出的总代价也应该是增加的
上一根贴待审核,


那么,再一点,


交换,价格,
这都是外在性的,是行为过程、行为结果,不是主观的东西,不是内在的东西,
这都是整体性的,是买方和卖方的,不是单方的,不是个体的,
这都是竞争性的,卖方内部有竞争,买方内部有竞争,买卖双方有竞争,亦即人人都是身不由己的,


也就是说,首先不能从动机、目标、愿望、理想、如意、如愿上来考察交换和交换价格。


还是俗话说得好:物以稀为贵,随行就市,价高者先得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 22:51:48
1993110 发表于 2017-10-6 22:44
上一根贴待审核,
一个人从沙漠里走出来,死里逃生,

他非常需要面包和水,他身上也非常有钱,

那么,他愿意花多少钱来买?他会花多少钱来买?他会买多少呢?

他是用1块钱一瓶来买水,2块钱一个来买面包,并且,只买了1瓶水和1个面包。

随行就市嘛。吃饱喝足嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 22:56:47
1993110 发表于 2017-10-6 22:51
一个人从沙漠里走出来,死里逃生,

他非常需要面包和水,他身上也非常有钱,
以上,假定了这是一个小镇,小集市,人口一万人,

但是,周边工农业发达,交通便利,每天都能提供十万瓶水和十万个面包,

并且,定价标价是,1块钱1瓶水,2元钱1个面包。





那么,假若有人控制了供给,每天只提供1万瓶水和1万个面包,

那么,就会标价定价:11块钱1瓶水,22元1个面包,


那么,他为什么不每天仅仅提供1瓶水、1个面包呢?他为什么不标价定价100元1瓶水,89元1个面包呢?

这都是因为,当地的收入水平在那里,亦即可能可行的购买力规模在那里。当地,并不是富人区,而是平民区。





假若,他每天只提供1瓶水,1个面包,每天扔掉旧货,再换成新货,定价标价:一亿元1瓶水,八亿元1个面包,

那么,这个当地的人口,都是穷人,买不起,就渴死了,饿死了,都死光了,更加没有人口来买东西了,

那么,天长日久,这个老板就等来了上述的那个人,那个从沙漠里走出来的人,他非常需要水和面包,他也非常有钱,

那么,这个逃生者,这个富人,来到了这个小镇上,他二话不说,啪啪拍出9亿元钱,买到了1瓶水,1个面包。


那么,这个老板,等了十年,才等到上述这一个的生意机会,偏偏,恰恰,这个老板大赚了!

因为,这个小老板,用了十年的时间,收入了9亿元,相当大赚。

所谓十年不开张,开张吃十年。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 22:57:23
首先要鼓励肯动脑筋,不人云亦云。但是,研究问题,离不开一些基本常识。经济学研究也是如此,经济学的基本假设:人是理性的,西方经济学家不过更喜欢用数学证明的方式罢了。理解这一点,可能少走一些弯路。
其实,讲任何道理,都是有个前提(假设)的,比如,说到夏天,大家当然想到比较热,你非要说NO,甚至举例说,你某年,亲眼看见六月飞雪,那就没法说下去啦,动脑筋和钻牛角尖是两码事,不要钻牛角尖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-7 10:06:09
终结天狼 发表于 2017-10-5 17:02
马歇尔这里的assumption挺符合现实的
马歇尔的需求表假在数量上太小,需求表指的是一定时间一定地域一些人的需求情况。
如果在数量后面在添几个0可能更可信。本需求表的数字容易被理解为极少人的。如果被理解为一个人的需求就更有意思了。一个人哪里会有什么需求表?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群