所谓价格，是交换的价格。

真正的价格，是成交价格。


而标价，报价，叫价，喊价等等，这不过是喊价而已，这是一种成交的意图而已，交换的邀约而已。

成交价格，由供求决定。
供给，是卖家们分别提供的货物，
需求，是买主们各自提供的货币。
以上，都是外在物品的客观量。



成交价格，由卖方内部竞争、买方内部竞争、买卖双方之间的竞争所决定。
这是人们的行为，是行为过程，竞争过程。换言之，成交价格是由全体的卖家们、买主们之竞争行为所决定。
再换言之，成交价格不是由任何市场主体的任何理想愿望所决定。



可以证明，以上2种决定过程是等价的。

考虑一些简单的单纯的平滑的极端的情况（但是可以概括那些各种各样的情况），如下：


设有1单位货物，属于1个卖家，
由10个买主前来竞买，此10个买主分别提供的购买力为：1元，2元，3元。。。8元，9元，10元。
那么，成交价格必定是9.01元≈9元，
那么，成交价格9元，也就是上述10个买主们当中的次高购买力。10个买主中的最高购买力为10元。

设有1单位货物，属于1个卖家，
由3个买主前来竞买，此3个买主从上述10个买主当中随机抽取，各自购买力分别是，例如是：1元，6元，10元，
那么，成交价格必定是6.01元≈6元，
那么，成交价格6元，也就是上述3个买主们当中的次高购买力。3个买主中的最高购买力为10元。

设有5单位同质同种的货物，分属于5个卖家，
由10个买主前来竞买，此10个买主分别提供的购买力为：1元，2元，3元。。。8元，9元，10元。
那么，成交价格必定是5.01元≈5元，
那么，成交价格5元，也就是上述10个买主划分为2个阶层（按买主们各自购买力大小排列，根据卖方货物数量来分层，1元至5元为较低阶层，6元至10元为较高阶层）之后，较低阶层与较高阶层的那个分界线（分界线是5元和6元之间，亦即，这里的5元是广义的次高），或者说，就是较低阶层当中的那个最高购买力，并且这个较低阶层当中的最高购买力，代表着较低阶层的整体，而低于较高阶层整体，低于较高阶层当中的任一购买力。

上述，是供不应求的情况。
另外，这里假设了每个买主仅需1单位货物。若任一买主必须购买多单位货物等等，可对其购买力做平均处理等等，从略。

设有10单位或者15单位的同质同种货物，分属于若干个卖家，由10个买主前来购买，其购买力分别是。。。。从略。
也就是说，此时，这是供求相等的情况，或者供过于求的情况，
那么，此时，和上述供不应求的情况一样，仍旧是同样的定价规律（但方向相反等等），有关论述从略。


以上也就是说：
成交价格，由供求来决定。换言之，价格不过是个供求问题，无非是供不应求，或者供求相等，或者供过于求。
成交价格的价位点，是在买主们购买力数列当中的次高那个地方（含广义次高）。
成交价格由货物数量、货币数量决定，或者具体来说，由卖方的货物数列、买方的货币数列来共同决定。
并且，供求的决定，等价于卖方内部竞争、买方内部竞争、买卖双方竞争之竞争行为过程的决定。

那么，
所谓需求定律以及所谓吉芬物品，无非是想表达供求问题、供求状况而已，无非是想表达供求对价格的决定而已，

那么，
中国古人所说的，中国俗话所说的，随行就市，物以稀为贵等等，以及人们所说的价高者先得等等，
在实质上表达了供求对价格的决定，表达了卖家们买主们之竞争行为过程对价格的决定，
因而，这比西方经济学的所谓的需求定律，是更加质朴、中肯而深刻的。

另外，
所谓物以稀为贵，也就是供不应求为贵，
所谓物以稀为贵，言内之意，言外之意，包含着物以多为贱，供过于求为贱，等等。

另外，
上面所说的次高，这是西方人（例如说，比方说，荷兰人）或者西方学者先做出正式表述的吧，
而非中国古人、中国俗话先做出正式表述的。

供求决定价格

所谓需求定律，不过是曲折表达供求决定价格的原理。

所谓吉芬物品，不可能违反供求决定价格的这个原理。

所谓的效用理论，能不能解释人的行为呢？这个问题，也不好下一个绝对的结论，

但是，所谓效用理论，是一个落后的拙劣的理论，这点不假。

因为，所谓效用理论，不过是变相的曲折的晦涩的表达了货物数量、货币数量而已，
其实，应该直接正面去说货物数量、货币数量，就即可了。


那么，所谓效用理论，在主流经济学的起步阶段，是提供或者便于提供所谓的需求曲线、供给曲线，等等而已，
--------所谓需求定律，也是如此，如上。
--------亦即，需求定律，效用理论，边际效用理论，等等，它们就是个敲门砖而已。

这里说明一下，

供求决定价格，决定了唯一的均衡价位，决定了其他的可能价位。
所谓唯一的均衡价格，就是货物出清时候的那个相对最高的价格。
而这个价格，对所有卖家买主来说都是相对最优的，并且，也是对所有卖家买主来说最合理的价格，和最公平的价格。
但是，在真实世界的市场经济当中，其实，并没有供求定价，并没有市场定价。
亦即，如果是真正的供求定价，是真正的市场定价，那么，那个价格必然是也必须是上述的均衡价格，且只有一个。





也就是说，

人们都是选择性的定价，都是追求盈利的人为定价、单方面定价，这几乎都会偏离供求所决定的上述那个唯一的均衡价位。
供求决定了唯一的均衡价位，也决定了其他的可能价位，
但是，人们几乎都会抛弃均衡价位，而选择其他价位，
但是，人们所选择的其他价位，都是在买方购买力曲线上的滑动。
换言之，是在供求所决定所包含的那些价格（其中有唯一的均衡价位）的范围之内。

另外，

所谓需求定律，是倒果为因了。
这个就好比说，比方说，儿女为父母牵线，介绍他们相识，相恋，后来，后来，他们成婚，他们怀孕，生下了他们的那些孩子。

1，西方经济学所谓的需求，其实，就是实现的货物成交量，或者可以实现的货物成交量。
所谓消费者愿意购买并且能够购买，是什么意思呢？就是愿意买，并且买得起，就是有这个购买力，并且预备好了。--------简称为：有钱。


2，所谓需求定律，是倒果为因了。
不是价格上升了，货物成交量就趋向于下降。
而是其他不变下，
货物成交量少，潜在的可能的货物成交量小，亦即卖方提供的货物数量少，相对少，那么成交价格必高，相对必高。
所谓物以稀为贵。


3，所谓需求定律，是对买卖双方之整体的描述，还是对任一个体的描述？
所谓需求定律，是对博弈主体的外在行为的描述，还是对博弈主体的内在动机之描述？
所谓需求定律，是对竞争过程、竞争结果之描述，还是对竞争意图、竞争目标之描述？
以上这些，都需要明确，需要清晰，不能笼统，不能模糊，不能含糊，不能含混。


4，所谓需求定律，其实意图表达一个普通的常规的情况：买主的钱越多，价格就越高，卖家的货越少，价格就越高。
同样的一粒顶级钻石，你拿到美国穷人区能卖什么价？你拿到美国富人区能卖什么价？
同样一亿吨优质大米，你拿到人口大国能卖出什么价？你拿到几万人的小国能卖什么价？


5，其实直接正面的描述应该是，其实直观简单的描述应该是：
当卖家各自提供的货物数量一定，那么，买主各自提供的货币数量越多，则成交价格越高，反之越低。
当买主各自提供的货币数量一定，那么，卖家各自提供的货物数量越少，则成交价格越高，反之越低。

一言以蔽之，货越少则价格越高，钱越多则价格越高。
因为，所谓供求，无非是货物和货币，
因为，所谓成交，无非是货物对货币，
因为，所谓价格，无非是货物换货币。
就这么简单。

有些道理

为什么一个国家没有勤劳致富？

为什么广大的劳动人民，不能勤劳而致富？


这需要搞好法治，搞好公有制，搞好工业体系，搞好教育医疗科技，特别是搞好劳资关系，方能改进上述事情问题：

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

公平、效率、福利有一致性

如果你有一万亿的现金，扔在那里，那么，你会在乎一个盒饭一万元吗？如果盒饭一百元，你会买100人份吗？

那么，你会在乎一粒顶级钻石，标价一千万元吗？


反过来说，你只有一万元的现金，攥在手里，那么，你会在乎盒饭从十元，涨价到十二元。

那么，你非常喜欢那一粒顶级钻石，非常想买想要那一粒顶级钻石，

但是，由于顶级钻石的数量非常少，很多买主同样想要，同样想买，并且他们手里有现金一百万元，等等，


所以，在各种竞争当中，随行就市的，你就买不到这粒顶级钻石了。



其实，归根到底，就是有钱。


那么，在大家各自的购买力相对一定之情况下，

假若货物一定，则具有足够购买力的买主数量也一定，

假若货物数量下降，则价格由此必涨，是涨价的趋势，则钱财不够的，缺钱的，买不起的人们，就更多了。





其实，这里就是简单的算术题：

设有一万元钞票，且相对不变，

那么，当单价是1元的时候，能买到多少东西？

当单价2元的时候，能买到多少东西？

当单价3元的时候，能买到多少东西？

。。。。

所以说，其实，所谓需求定理，不如简单的算术题。

一言以蔽之，货越少则价格越高，钱越多则价格越高。

因为，所谓供求，无非是货物和货币，

因为，所谓成交，无非是货物对货币，

因为，所谓价格，无非是货物换货币。

就这么简单。


也就是说，所谓需求定理，效用理论，边际理论等等，是过时的落后的敲门砖而已。

也就是说，我们考察价格，可以直接正面去看货物数量、货币数量，应该直观简单地去看货物数量、货币数量。

这才符合日常生活，符合常情常理，符合奥姆剃刀定律。这个原理称为"如无必要，勿增实体"，即"简单有效原理"。

一言以蔽之，货越少则价格越高，钱越多则价格越高。

谢谢

主流经济学，并不懂得供求决定价格。

主流经济学，并不知道，真实世界当中其实并没有供求定价、市场定价。




所谓供求定价，
就是提供出来的那些货物，那些货币，它们共同决定了货物出清的那个唯一的均衡价位，和货物不出清的其他价位。

所谓市场定价，
就是卖主们买主们在互相的竞争当中，他们共同决定了那个唯一的均衡价格。这个价格最合理，最公平，相对最优。


以上2者、2个定价过程是等价的。

本帖的思路，是同质或同种货物的定价，是单一品种货物的定价，

就好比假设，有一个专门的市场，专卖某一种货物，只卖这一种。

至于其他品种的货物，它们也各有自己的市场，各有各的定价过程。




至于各种货物、各种市场之间的互相影响，这个课题很难处理，很难解答。这里的事情相当繁杂。
例如说，有白菜市场，有萝卜市场，有汽油市场，等等，设三个市场紧紧挨着，密集在一起，互相零距离，
那么，例如，白菜的数量下降，进而其价格上涨，对萝卜市场、汽油市场，是有什么影响呢？
瞬间来看，或者同时来看，互相有什么影响呢？
短中长期来看，又有什么影响呢？
其实这个课题，很难解答，相当繁杂。早期的主流经济学用什么弹性之类来处理，是相当儿戏的，是过家家的智力游戏而已。

货物货币它们的共同的定价，
市场主体他们的共同的定价，
以上2者是等价的，结果相同。

以上定价过程，是理论上的基准，在真实世界当中并不会存在，或者说几乎不会发生，或者说不可能发生。


假若是供求定价，市场定价，
那么，无论是信息充分、完全竞争，还是信息不充分、不完全竞争，都可以瞬时性出清，得到货物出清的均衡价格。

但是，以上没有考虑资本收益，假设资本收益不存在。
假若，考虑资本收益，引入资本收益，
那么，即便充分信息、完全竞争，也不可能实现货物出清，不可能得到货物出清时候的均衡价格。

由于资本收益的实际存在，和其他原因，或者其他原因，

所以，真实世界当中并没有供求定价，并没有市场定价。

也因此说，
西方经济学的福利定理，是不成立的，是主观或者客观上的假冒伪劣假大空，煞有介事一场空。
而西方经济学的一般均衡理论等等，至少是需要改写的。

如果考虑白菜、萝卜这2个市场，考察它俩之间的互相影响，等等，这里的课题很难解答，相当繁杂。


不过，从宏观经济整体来看，真实世界当中的许许多多的各种各样的市场，它们互相之间的影响，可以用宏观模型来概括，并且，其中劳资关系是主要因素：


经济波动及周期的唯一因素

喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

服装的效用与厂商的经营策略