lz什么叫需求和需求量这两概念都没搞清楚。

更别说需求定律！

这完全是不同约束条件，两条不同的需求曲线，

你硬要去比较

自找烦恼

股票不是物品吧。

股价下跌，可能有人收购，价格下跌，购买增加，不符合吉芬物品的需求规律。价格太高也未必有人买，即凯恩斯陷阱。

请问谁告诉你需求定律只能用于商品？

那是不是说你的答案是：股票不是吉芬物品，因为这是两条不同的需求曲线？

吉芬品这个专题的讨论，好像越来越离谱了。

哎哟～～～～

那么，请阐述一下，针对“一般品”的“需求定律”究竟是什么内容。

（最好有数学表述）

这种讨论光在本论坛就已经有n次了。

（典型的周期帖）

综合起来说，如果想把“需求定律”、“需求曲线”、“Giffen good”三者联系起来，就必须先老老实实地说出它们三者各是什么含义。

否则，讨论永远没有结果，也没有什么意义。

一年前，我还雄心勃勃的想“一劳永逸的解决关于吉芬品的讨论”呢，呵呵。

不过回头看卡卡西和绝对零度的帖子，虽然不是完美的回答，但却是并不跑题啊？

可是现在呢？

一种物品的价格上涨可分解为两种效应，一是持有相同数量货币的情况下人们的购买力下降了，这是收入效应，一是这种物品与其他商品相比贵了，人们更倾向于买其替代物品（从而减少对这种物品的购买），这是替代效应

贫穷物品是指人们的收入越低对其需求越大的商品，如公共汽车

吉芬物品就是指某一种物品涨价后，由于其收入效应远远大于替代效应，以至于其价格上涨后人们对其需求更大的物品，即价格越高，需求越大，即是违反了需求定律：价格越高，需求越少。

个人以为，这无非是Giffen good的严格定义问题。

不过，这里也许有一种滑稽之处：如果有人基于偏好理论给出了Giffen good的定义，而反对偏好理论（或者说放弃偏好理论）的人却屡次用Giffen good来说事并且自己不给出Giffen good的定义，那么这些人究竟是赞同还是反对偏好理论呢？

那么，现在请问：替代效应与收入效应，又该如何定义呢？

（你只需回答：是否要借助偏好理论来定义）

以上说法，显然把对某物品的需求量表述为该物品的价格与持有货币量的函数。

现在的问题是，某物品的价格的改变是否会同时改变对其他物品的需求量？持有货币量的改变是否会同时改变对其他物品的需求量？

消费者不会只靠一种物品为生吧？

什么算“其他条件不变”？

看来本主题又要重复以前多次重复的讨论了。

消费者显然面临的是“多商品需求、多商品价格、货币收入”的局面，“需求定律”仅针对一种商品及该商品的价格做描述，能“全面”反映消费者的决策吗？

（从数学上说，“需求定律”充其量只描述了商品需求量超曲面沿某一坐标轴变化的情况，这对于理解“向量到向量的映射”，是远远不够的）

那是不是说你的答案是：股票不是吉芬物品，因为这是两条不同的需求曲线？

我没这样说！

吉芬物品与需求定律，这两定义本身就是相斥。

只能取其一。

以下是张五常 解析

问：“The Giffen good may logically exist in a one-man world, but not in the market.”  Defend this statement.

答：There is no logical flaw at all to say in a one-man world Giffen good exists, in the sense that an inferior good may exist to the point where the indifference curves of an individual bear the characteristics of a Giffen good.  There is no market price in a one-man world, but relative opportunity costs or constraint changes may in logic lead to a Giffen good result.  The same may be said of an individual in society who chooses not to participate in the market.

However, for a good that is actually transacted in the market, a Giffen good cannot logically exist because someone will bid the price so high that the good will not be traded in the market.

首先看什么是商品

目前主要有以下三种不同的定义：

　　1、商品是为交换而生产（或用于交换）的对他人或社会有用的劳动产品。

　　2、商品是用来交换的劳动产品。

　　3、商品是经过交换且非进入使用过程的劳动产品。

商品有狭义的和广义的
债券和股票不属于商品
因为这两者属于一种权利的凭证，就像房产证、存折一样，它不是商品
但是作为一种理财产品，基金，就属于商品，属于广义上的商品
保险也是广义上的商品狭义上的商品，是劳动产品，是看得见摸得着的，如手机，电脑；广义上的商品包括了无形的服务，例如保险，基金具体属不属于商品得看你书上是怎么定义的，如果是狭义上的定义，那么结论是显然的

股票是一种纸,也可能就是一个记号,他只是代表公司的价值,公司的价值上涨,购买的价格就高,

需求大了自然价格下跌

我对某个同志特别迷恋，不知道根据需求定律，花多少钱可以买到这种感情哈

提示：假设人们只有买与不买，卖与不卖这两种选择

买股票的成本就是不买股票的收益，不买股票的成本就是买股票的收益

卖股票的成本就是不卖股票的收益，不卖股票的成本就是卖股票的收益

那么，这种“提示”，是不是要假设世界上只有“货币”与“股票”两种东西？