mypanda 发表于 2009-11-1 20:29 
有一个疑问始终搞不清。
所谓财政/货币政策的效果,指的是:它一单位变动量对“利率r”的影响量有多大,还是说对"产出y"的影响量?
要知道按照这两个标准,判断的结果是截然相反的。做题目的时候也经常遇到这个问题。
比如说,LM曲线:r=k/h*y-m/h, 若m增加m*, 那么LM曲线将水平平移y*=m*/k单位,也就是说:k越大(此时LM越陡峭),平移量y*越小。
换而言之,若以“产出y”的变化来衡量货币政策效果,得到结论是:LM越陡峭,货币政策效果越小。
这结论,明显与教材观点违背。
请高手指教!
当然指的都是它一单位变动量对产出的影响了,当IS曲线越陡峭,财政政策的效果越有效,当LM曲线越平坦时,财政政策的越有效;当LM曲线越陡峭时,货币政策的效果越明显,当IS曲线越平坦时,货币政策的效果越明显。
但一定要注意:当谈财政政策的时候,移动的一定是IS曲线,而当讨论货币政策的时候,移动的则一定是LM曲线。据此不可能得到你上面所说的那种情况。