全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2160 6
2009-11-01
有一个疑问始终搞不清。
所谓财政/货币政策的效果,指的是:它一单位变动量对“利率r”的影响量有多大,还是说对"产出y"的影响量?
要知道按照这两个标准,判断的结果是截然相反的。做题目的时候也经常遇到这个问题。

比如说,LM曲线:r=k/h*y-m/h, 若m增加m*, 那么LM曲线将水平平移y*=m*/k单位,也就是说:k越大(此时LM越陡峭),平移量y*越小。
换而言之,若以“产出y”的变化来衡量货币政策效果,得到结论是:LM越陡峭,货币政策效果越小。
这结论,明显与教材观点违背。
请高手指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-2 01:39:07
感谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-3 21:19:46
mypanda 发表于 2009-11-1 20:29
有一个疑问始终搞不清。
所谓财政/货币政策的效果,指的是:它一单位变动量对“利率r”的影响量有多大,还是说对"产出y"的影响量?
要知道按照这两个标准,判断的结果是截然相反的。做题目的时候也经常遇到这个问题。

比如说,LM曲线:r=k/h*y-m/h, 若m增加m*, 那么LM曲线将水平平移y*=m*/k单位,也就是说:k越大(此时LM越陡峭),平移量y*越小。
换而言之,若以“产出y”的变化来衡量货币政策效果,得到结论是:LM越陡峭,货币政策效果越小。
这结论,明显与教材观点违背。
请高手指教!
当然指的都是它一单位变动量对产出的影响了,当IS曲线越陡峭,财政政策的效果越有效,当LM曲线越平坦时,财政政策的越有效;当LM曲线越陡峭时,货币政策的效果越明显,当IS曲线越平坦时,货币政策的效果越明显。
但一定要注意:当谈财政政策的时候,移动的一定是IS曲线,而当讨论货币政策的时候,移动的则一定是LM曲线。据此不可能得到你上面所说的那种情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-3 23:49:12
LZ算的时候,算的是LM曲线上的变化,也即,同一条LM曲线,M变动时,从一点到另一点,y的变动最小。这是当然的,因为LM陡峭嘛。
所以要看准,是LM曲线移动,而不是IS曲线移动(LZ的算法是IS曲线移动)。楼上正解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 19:41:45
货币政策是影响LM曲线的移动,而此时IS的曲线是不变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-4 22:14:06
我觉得是衡量的对产出或者说收入的影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群