龚民 发表于 2017-11-12 13:23
糊涂！人类创建社会科学并不是为了历史，而是开辟未来，社会科学的重要性就在于此，而不是重在历史 ...

龚民 发表于 2017-11-12 13:23
糊涂！人类创建社会科学并不是为了历史，而是开辟未来，社会科学的重要性就在于此，而不是重在历史 ...

龚民 发表于 2017-10-31 07:15
我不须要给你太多回复，因为你将《资本论》定位为史书首先立场就错了。我又何必跟着你的思路走？ ...

龚民 发表于 2017-11-12 13:23
糊涂！人类创建社会科学并不是为了历史，而是开辟未来，社会科学的重要性就在于此，而不是重在历史 ...

龚民 发表于 2017-11-13 08:55
那你就当史书读好了，怎不能牛不喝水强按头，非说它是政治经济学！

jjxjiang 发表于 2017-11-13 09:23
政治经济学巨著
反映人类经济发展历史---诗书

龚民 发表于 2017-11-13 09:48
哈哈，又成了历史诗书，你还可说是历史爱情文学！

clm0600 发表于 2017-11-13 10:40
是不是史书，取决于史书的定义，你们连定义都不能统一，还在这里讨论什么劲啊？

如果只要是反映了过去 ...

龚民 发表于 2017-11-13 06:28
对了，启点错了往东你往西、背道而驰了。政治经济学巳经发展成为一门专门学问科学，你还将它纳 ...

yangfw 发表于 2017-11-13 09:48
要用证据和事实说话，下断言谁都会。

clm0600 发表于 2017-11-13 10:40
是不是史书，取决于史书的定义，你们连定义都不能统一，还在这里讨论什么劲啊？

如果只要是反映了过去 ...

jjxjiang 发表于 2017-11-13 10:42
资本论反映资本主义发展史
资本论第四卷本身就是专门写历史的

zhuxiang 发表于 2017-11-14 13:02
如果所资本论第四卷是史书的话，那么它实际上是一种特殊的史书：它是经济学说史。

  资本论第四卷是马 ...

rrllqq 发表于 2017-11-13 23:30
说得好，你的断言我们知道了，证据和事实在哪里呢？甚至逻辑呢？——为什么不能同时是史书和政经学呢？
...

龚民 发表于 2017-11-14 08:12
混淆科学知识分类，误导青年学子。将《资本论》当史书你出于什么目的？

clm0600 发表于 2017-11-14 08:50
史书：专门记载历史的书籍。
而大事记，一般来说只不过算是史料，是一种写史书的原始材料。

clm0600 发表于 2017-11-14 08:56
你举一个经济史或者政经史专著，它能是大事记吗？有一部经济史或者政经史，比《资本论》更像史书吗？— ...

clm0600 发表于 2017-11-14 09:02
没啥目的，就是偏执狂。

xuguw 发表于 2017-11-14 20:22
关键的问题还是，唯物史观的历史研究，在社会科学研究占有怎样的位置，以及人们为何如此漠视它？它和传统 ...