龚民 发表于 2017-10-17 13:07
这么说你也分不清历史书和政治经济学书的分类喽？

1993110 发表于 2017-10-17 12:52
资本论，可以说是资本主义的逻辑运动史。

并且，其中真的有丰富的史料，而这些史料，体现了马克思对史 ...

龚民 发表于 2017-10-17 07:19
你把资本论夸到天大，它也不是历史书。而是政治经济学书，确切说是历史上的政治经济学书。

龚民 发表于 2017-10-17 09:37
许光伟乱扎腾，有谁认为经济学是历史规定的?

yangfw 发表于 2017-10-17 08:46
通史，《资本论》是通史！！

龙族D王小狼 发表于 2017-10-17 16:08
弱弱的问一句，历史书和史书是一个意思吗？

龚民 发表于 2017-10-17 13:07
这么说你也分不清历史书和政治经济学书的分类喽？

rrllqq 发表于 2017-10-17 18:43
你说别的政经学书，不算历史书是正确的。
比如新制度经济学派的《西方世界的兴起》、弗氏的《美国货币史 ...

rrllqq 发表于 2017-10-17 18:43
你说别的政经学书，不算历史书是正确的。
比如新制度经济学派的《西方世界的兴起》、弗氏的《美国货币史 ...

rrllqq 发表于 2017-10-17 18:43
你说别的政经学书，不算历史书是正确的。
比如新制度经济学派的《西方世界的兴起》、弗氏的《美国货币史 ...

龚民 发表于 2017-10-17 16:47
资本论说的是什么历史？

xuguw 发表于 2017-10-17 18:53
看来，你对语法问题很有兴趣。

rrllqq 发表于 2017-10-17 18:43
你说别的政经学书，不算历史书是正确的。
比如新制度经济学派的《西方世界的兴起》、弗氏的《美国货币史 ...

yangfw 发表于 2017-10-17 21:22
让历史逻辑在理论逻辑的论述中展现出来（逻辑演绎，佐证历史，预言未来，讲清楚历史发展的推动力和趋势） ...

龚民 发表于 2017-10-18 06:14
你偏爱历史这完全可以。但决不能将马克思的资本论也当成历史书！当然，这也不是说资本论并不反映十 ...

龚民 发表于 2017-10-18 06:07
历史＝过去，这无有疑问！你将未来当历史那才闹笑话。

龚民 发表于 2017-10-18 10:22
对吗！有科学分类就该严格遵守。各搞一套岂不乱了套？没有规举何成方圆？

龚民 发表于 2017-10-18 10:27
你个人将《阿q正传》作为研究旧中国的思想史专著完全可以，但你想让大家相信《阿q正传》小说是史 ...

xuguw 发表于 2017-10-17 18:55
在龚网友看，就不是一回事，因为，历史被其＝过去。

龚民 发表于 2017-10-18 06:07
历史＝过去，这无有疑问！你将未来当历史那才闹笑话。

龚民 发表于 2017-10-18 10:27
你个人将《阿q正传》作为研究旧中国的思想史专著完全可以，但你想让大家相信《阿q正传》小说是史 ...